普通人可能感覺不到5G到底有什麽作用。用著4G不也是挺好嘛，沒感覺差異在哪裏，除了給電訊供應商多交點錢完其他什麽也沒改變。
在5G的套用通常有幾種理解對其作用進行了反駁：
-
普通人不需要用5G，現在的流動應用用4G完全足夠了。使用5G網絡沒有傳說的那樣能在1分鐘之內下載1G的影片。影片的下載速度是一個復雜的系統工程，從網絡內容公司、電訊供應商、網絡基站等各個環節都會影響其下載速度。
-
5G可以容量海量終端的接入，在一個外人會場使用5G不會造成網絡的擁堵，不會影響每一個人的通話與上網。這樣的場景並不多，只是一個很小眾的套用場景。
-
IOT終端可以透過5G接入，殊不知IOT器材的網絡頻寬非常低，傳輸的數據量也不大，根本需要5G的接入。
-
使用5G進行遠端醫療，可以實作低延時。在光纖接入網絡面前，5G根本就沒法比，遠端醫療的發展與5G根本就談不上有什麽關系。
-
5G可以促進VR技術的發展，3D世界透過5G可以做到無延時。VR一直就沒有找到好的套用場景，給資本市場講了多年的故事一直沒有出任何成功，反而是不斷公司放棄在這一領域的投資。
-
自動駕駛需要5G的即時計算，其實作在的電動車的算力在不斷增強，大部份計算都可以在汽車終端計算完成。
不止以上的觀點，還有其他更多其他的理由在駁斥5G技術的。其實5G的真正意義並不至於如此，技術的發展會帶來一場技術革命。
技術領先優勢
我們知道在無線通訊領域我們一直都是落後的，基本上被歐美壟斷了無線通訊領域的專利和技術。只有在4G時代我們在與歐美已開發國家在同步發展，到了5G我們已經全面領先。
5G技術的全面領先，是我們第一次無線通訊領域超越歐美站到了科技發展的最前沿。美國對華為的打壓就是因為華為的5G技術，美國千方百計地阻止中國在5G上的領先。
技術上領先會帶來很多巨大的優勢，在專利以及通訊標準上中國都會處於領導地位，中國可以輸出標準和專利並且輸出技術。這是我們第一次在通訊技術領域站到了世界的中央。
以後哪個國家需要使用5G都得使用的專利和標準，這是一個巨大的技術紅利。
商業利益
5G就是一種新的技術形態，可以作為產品的賣點來宣傳。現在主流的手機都是支持5G，如果哪個手機還只是支持4G根本就沒有消費者買賬，雖然5G可能根本就用不上。
在華為被美國制裁後，華為的手機只能支持4G，直到搭載麒麟9000的Mate60釋出後才又開始支付5G。華為只支持4G的手機買的人就是少。
對於手機來說不支持5G就是一個落後產品，消費者根本就不會去買一個落後的產品。
5G還會帶來營運商基站的升級更新，這是一個巨大的市場，對於電信器材廠商來說是一個很大的訂單。如果沒有5G，營運商就不會做大規模的技術升級。
軍事上的套用
當我們還在討論5G如何可以支持影片的快速下載時，如何刷小影片不卡頓的情況下。美國的五角大廈已經考慮到了把5G套用到軍事領域。5G指揮成千上萬的無人機是多麽的恐怖，就可以組成一個軍隊，足以改變現有的戰場格局。
尤其是現在廉價的無人機已經改變了戰爭模式，在俄烏戰場、在也門紅海戰場等無人機都在改變戰爭實力的不平衡狀態。胡塞武裝可以使用廉價的無人機攻擊英美的戰艦，美國不得不使用的昂貴的導彈來攔截這些無人機。
引領新的技術革命
5G引發一場新的技術革命，畢竟這是針對4G的技術代差。使用5G是領先於落後的區別，就如上面有些提高的對5G的套用的一個反駁。其實是對5G沒有深入的理解而造成的誤解。
領先相對於落後來說只是那麽一點點，技術的發展可以誕生各種生態的公司。這些公司會產生更多的技術裂變帶來更多的套用與技術革新。
很多新的套用就是源於技術的革新，如果沒有新的基礎設施就不可能有新的套用形態。
總之，5G結合AI必然會引領新的技術革命，在新的技術革命領域只有中美兩個玩家處於領先地位。誰最終戰略新的技術制高點誰就能引領新的技術革命，從而改變世界的格局。
