封面新聞見習記者 林夢晴
近日，社交平台X更新私密政策，11月15日起，將允許X平台使用使用者數據訓練AI模型，除非使用者選擇結束，引發使用者不滿。此前，Adobe、谷歌等公司也在條款中引入類似內容，引起AI訓練與私密、版權等沖突的爭議，相關法律問題仍在討論中。
改變：使用者數據將被用於AI訓練
近日，X平台更新私密政策，新增條款允許其與第三方共享使用者數據以訓練AI，除非使用者選擇結束。但平台並未提供明確的結束選項，且提醒使用者即使內容在X上刪除，也可能會在其他地方繼續存在。
據過往報道，X平台曾因未通知使用者而使用其推文訓練AI模型Grok，違反歐盟的【通用數據保護條例】，遭愛爾蘭數據保護委員會訴訟。最終，訴訟以「X公司同意停止使用歐盟及EEA使用者數據訓練Grok」告終。
而此次更新的私密政策擴大了使用者數據共享範圍，包括第三方合作夥伴，引發使用者不滿，尤其是擔心作品被無償使用的創作者。部份使用者表示，已在其他平台註冊新賬號，並將陸續轉移作品。對此，X平台回應，只會使用公開可用的資訊訓練AI模型，不會涉及任何私有內容。但「公開」與「私有」內容的界定不明確，引發質疑。
隱患：AI數據訓練的合法性
使用使用者數據訓練AI模型，X平台並非個例。過去一年裏，Adobe、谷歌、Zoom等諸多公司紛紛將該內容引入服務條款或私密政策。
社交平台為AI模型提供了豐富的數據資源，包括對話式內容、俚語和即時新聞，都是AI訓練中的重要元素。但C4 Trends 的技術和社交媒體分析師Susan Schreiner也指出，「在生成式 AI 框架中，訓練數據的質素與數據本身一樣重要。如果X平台的AI Grok 接受仇恨言論甚至更糟的訓練，AI容易復制並生成誤導性內容。」
同時，使用使用者數據訓練AI涉及版權和私密權問題，在現有的相關法規中，使用者是否知情同意是判斷該行為合法性的標準之一。根據歐盟的【通用數據保護條例】，公司必須獲得使用者的明確同意，才能使用其個人數據進行AI訓練。美國加州的【加州消費者私密法】（CCPA）規定，使用者有權知道公司如何使用其數據，並可以選擇拒絕其數據被出售或用於AI訓練。
許多大公司會使用服務條款或私密政策征求使用者同意，以規避法律風險，但仍存在部份問題。如條款語言過於復雜或模糊，普通使用者難以理解具體含義；許多條款需要「全盤接受」，使用者只有同意才能使用平台服務，處於被動地位；缺乏明確的撤回機制撤銷之前的「同意」。關於AI訓練所使用的數據合法性問題，仍待相關法律法規進一步完善。
