年終總結上，工程院士杜祥琬表示，目前95%的宇宙人類還是不了解的。
而如果嚴格意義上來說，即便是有所了解的5%，人類對宇宙的認知還相當有限。也正因為神秘，所以面對宇宙的各種猜想和研究才層出不窮。
那麽， 你相信宇宙和人類或者說跟生物的大腦有共通之處嗎？甚至說宇宙根本就是某個生物的大腦？
三種不相幹事物的相似性
人的腦子、互聯網、宇宙，三個詞語表面看起來沒有什麽相似性，都是一個名詞而已。但是在2012發表的一項觀點中，科學家卻將這三者聯系在了一起。
提出這一觀點的科學家叫德米泰利·克里奧科夫，他是任職於加州大學聖地亞哥分校的電腦領域專家。
他提出的這項觀點是， 宇宙執行的結構和發展規律，跟人的大腦和互聯網，乃至人類社會復雜的社交網絡，有著高度的相似性。
（宇宙結構圖）
普通大眾聽起來，可能會簡單理解為，宇宙就像某個人的腦子。而這位電腦領域的專家卻說，宇宙和人的大腦只是具有相似性，或者說宇宙更像是一台電腦。
該怎麽去理解這種說法呢？專家的說法是，宇宙復雜的動態演化似乎是被控制著的，而這種行程人類雖然未知，可跟電腦的執行有著某種相似性。
德米泰利·克里奧科夫和他的研究團隊，利用超級電腦模擬出了一個宇宙模型，而後透過模擬宇宙大爆炸和膨脹的過程，描繪出了大尺度時空結構曲線圖。
研究人員指出，數據背後表現出來的特征，其演化的進展以及背後的掌控法則，跟互聯網絡、社交網絡和人的大腦結構的執行，存在著共通性。
越是復雜的系統，像宇宙和人的大腦，本身其復雜程度都超出了人現有的認知，但是兩者卻表現出了高度的一致性，這背後絕對不會是巧合，至少德米泰利·克里奧科夫和他的團隊是這麽認為的。
因為越是復雜的系統，相通的概率很低，而且也不存在某種巧合特征。而現在宇宙和人的腦子表現出了這種相通的可能，那麽背後就肯定有什麽不為人知的因素在進行推動。
可背後究竟是什麽，2012年的研究只是提出了這種關聯和相似性，科學家也沒有得出確切的結論。
和人們日常天馬行空的想象不一樣，我們把宇宙想象成一種大腦結構，那僅僅是一種漫無邊際的幻想，可以不受制約也不用去考證，腦洞有多大都行。
而科學家的研究則不同，提出某項理論和觀點，要想讓這一理論最終成立，就得想方設法去證明才行。
就在2012年的理論提出後，圍繞這個觀點後面又產生了更多類似的研究。
宇宙是神經網絡嗎
此前的研究只是說具有相似性，2020年的時候，一項新的觀點指出， 宇宙整體就是神經網絡構成的巨型計算系統。
新的觀點中，依然用電腦和互聯網的概念來類比宇宙的存在。研究者看來，透過電腦創造出來的網絡系統，訊號的處理和傳遞由各種節點組成。
而一個個的節點，又像是大腦中的神經元。電腦的各個節點，可以被賦予不同的權重，人的大腦中神經元的構成也是如此。一旦開始執行起來，整個系統就能自轉的運轉並不斷完善和學習。
同樣，宇宙的整個系統也是如此，神經網絡的執行模式，似乎能夠更直觀的解釋宇宙執行的法則。對比之下，人類現在主流的物理理論，在解釋宇宙如何運轉的時候，總是會顯得很吃力。
經典力學和相對論，可以解釋重力、時間、空間等各種關系，包括質素的形成和扭曲時空的結構，傳統物理理論都能解釋。
可是，如果是上升到宇宙執行的現象層面，傳統的物理理論在解釋的時候就顯得力不從心了。
也正是在這種情況下，有研究者搬出了量子力學的理論，並且構建起了一個類似於神經網絡的系統。
先從系統來看，執行中的系統可以用量子力學的一些理論公式解釋，而且相關的計算和闡釋都是基本一致的。
反過來看，解釋宇宙執行現象的時候，科學界也會運用到量子力學，而相關的理論居然有著驚人的一致性，那不就等於說，這套建立起來的神經網絡模型，就好比是一個微型的宇宙嘛。
或者更準確一點說，該模型執行的現象和背後的一些特征，和宇宙又有了很多共通之處。
除此之外，系統中微觀粒子乃至細胞的活動等等，起呈現出來的方式都和自然前進演化又有著相似性。
這種將宇宙小尺度化並模擬的做法，事實上和背後理論的驗證是一致的。在研究者看來，由神經網絡組成的這一結構，起運作的復雜性和尺度，和我們所感知到的宇宙以及地球上的一切，都是相通的。
不過，理論是理論，是否認可又是另外一回事。至少在主流的科學家看來，將宇宙和生物大腦聯系在一起，還是相當不靠譜的。
話雖如此，但是相關的研究並沒有停止。如果覺得理論太過於艱澀的話，有科學家直接將宇宙的結構和生物的大腦進行了對比。
（左邊是放大了的腦神經元，右邊是宇宙內星系和星團）
神經元和星系是相同的
相關的研究是由意大利的科學家推動的，研究人員對老鼠的大腦進行了解剖，並且比照了大腦結構和宇宙的形態。
就大腦構成來看，不管是人類還是動物，大腦都有神經元組織、分子、細胞等各種組織結構。肉眼去看發現不出什麽，但如果將大腦的某些區域放大，就能看到局部和圍觀構造，起組成的形態和宇宙的形態有著一致性。
（老鼠大腦的切片和宇宙空間結構）
將老鼠的大腦切片並放大去觀看，神經元系統構成的網絡結構，跟宏觀視野下的宇宙星系和星團看起來是一樣的。
肉眼看不到任何區別，放大腦部的切片，就能清晰看到網狀結構。而在宇宙中，星系和星團的組成分布，也想神經元一樣，都構成了密集的交織網絡狀態。
（上面是老鼠大腦的切片，下面的宇宙的局部圖）
將腦部切片的觀察倍數放大40倍，起呈現出來的狀況，和尺度在500萬光年到5億光年的宇宙結構一樣。所以可以看出，神經元的分布和宇宙內物質的分布，都是保持著一樣的狀態。
此前的觀點中，只是從理論上印證了一致性，並且科學家推測生物大腦內部的執行機制，和宇宙的執行機制是一樣的，而且這種一致性不太可能是巧合。
（老鼠神經網絡結構和宇宙的結構）
新的觀點又用觀測的方式，證實了這種一致性的結構確實存在。有了理論也有了觀測，並且兩者的結果都表現出一致性，難道說宇宙整體真的就是一個生物的大腦？
其實理論進展到這一步，就要出現分野了。 大眾常規的理解是，宇宙真就是一個生物的大腦，因為科學家都說了，宇宙的結構和大腦內部的結構相似。
而科學家的理解則是， 不管宇宙是不是生物的大腦，只要把它當作一個神經網絡結構來看待就是了。至於科學界為什麽要把宇宙看作是一個神經網絡，咱們接著往下看。
用新理論來解釋宇宙的存在
在科學家看來，目前的物理學已經遭遇了瓶頸，經過了幾十年的發展，人類竟然再沒有提出突破性的觀點，也因此科學家認為，需要更新理論，至少要找到一種新的闡釋方式，來解釋宇宙內的各種新的未知。
正是基於這個原因，才不斷有科學家認為，假如將宇宙看作是一個神經網絡的話，那麽圍繞量子計算、量子重力乃至生物意識的產生等問題，解釋起來就容易多了。
之前科學家利用以往觀點，順利解釋了宇宙的一些現象和執行時的特征。可如今人類雖然知道宇宙在膨脹，但是什麽因素在驅動宇宙進行膨脹，科學界還是一無所知。
暗物質和暗能量，這些可有可無的存在，一直困擾著科學界。因此從根本上，科學家需要新的理論和框架，才能對宇宙展開新的闡釋。
也因此，不斷有觀點將宇宙看作是一個超大的神經網絡結構。而且它不光具有神經網絡結構本身，起整體還是活動且處於學習狀態。人類所不知道的構成，以及量子力學引發出的一系列問題，其實都是整個系統在「學習」。
當然在科學家看來，用全新的理論去闡釋的話，量子力學和廣義相對論就能很好的融會貫通了。而且建立起神經網絡系統觀察到的問題，未來不光需要物理學家去解答，還需要讓生物學家也加入。
所以從科學家的角度去看，宇宙是不是生物的大腦並不重要，只要把宇宙看作是大腦的內部結構就行了。簡單來說，科學界想用全新的理論來闡釋宇宙乃至我們的存在。
可在大眾看起來，這就構成了一個相當詭異的局面，科學家把宇宙看作是一個神經網絡結構，難道宇宙整體真的就是生物的大腦嗎？對於公眾的這種疑惑，科學家又該作何解釋呢？
結語
很顯然，目前科學界也沒有解釋。因為關於神經網絡和宇宙劃上等號的問題，科學界都還沒有形成共識。它還不是被證實了的確切理論，僅僅是一些研究人員提出來的觀點和設想。
也因此，宇宙究竟是不是某個生物的大腦，在大眾眼裏，依舊是一個可以天馬行空想象的問題。而對於科學家來說，這並不是一個問題。
是與不是，科學家都會圍繞這種相似性展開解釋和研究。至於未來真發現什麽突破性的現象，那就是未來的事情了。 這就像拼圖一樣，在沒有完全拼出一幅圖案之前，你永遠不知道它的全貌是什麽。科學家對於宇宙的了解和研究，也是如此。
參考資料：
【人腦、互聯網和宇宙具有相似執行規律】 科技日報 2012年11月22日
【大腦網絡和宇宙網絡的驚人相似性】 澎湃新聞 2020年12月24日
