當我們在購買「手機殼」時，會否想到「翻蓋的手機殼」其實商品名曰「手機保護套」呢？這兩者在海關商品歸類中大不同！
鏈鏈知迅特邀資深商品歸類顧問劉文輝先生分享實務文章，為大家拆解這個潮流物件的歸類之道，歡迎各位讀者一起交流探討。
案例回顧
近日，一家企業客戶提出，需幫助其核實 手機保護套 的商品編碼。
客戶申報商品編碼為3926909090， 海關後期核查 時建議企業歸入42023200。
對此，客戶企業提供的商品資訊如下：
由上蓋和下蓋組成，可折疊，材質為塑膠。
企業給出的歸類依據為：海關在 2011年 作出的歸類決定：J2011-0017。
然而，企業忽略的是，針對此類商品，海關在2020年9月公布了 新的歸類決定 ，見下圖：
而且，海關總署的2020年108號公告明確 J2011-0017失效 。
由此可見，根據海關最新公告， 企業申報的稅號39269090從海關釋出2020年第108號公告之日起是就屬於申報錯誤 ，應該按新的稅號42023200申報。
啟示與提醒
這個案例告訴我們，要 及時關註海關政策和最新的歸類決定 ，才能避免類似差錯。
為什麽會出現這種 前後歸類決定不一樣的情況？ 筆者認為，是對商品內容認定和理解不同的原因造成，原歸類決定認為這手機保護套不符合容器特征，按 書籍封面類似品 歸入3926品目項下。而 新的歸類決定 認為其符合 容器特征 ，所以應按容器特征歸入4202品目。
是否所有的手機保護套都按以上的歸類思路呢？筆者認為還要看商品的實際情況。
大家可以看看下圖的「手機保護套」。從圖片看，該「手機保護套」是套在手機背面，不能折疊。筆者認為這種手機保護套不具有容器特征， 應該按材質歸類，塑膠制的應歸入39269090稅目項下 。
圖片來源：pexels、淘寶網
以上僅代表筆者看法，如有不同見解或疑問歡迎留言垂詢。
