當前位置: 華文世界 > 數碼

菜鳥測評DE1103收音機

2024-02-06數碼

文:碧空正藍

經過漫長的11天等待,4月27日(2004年——譯介註)終於收到被德勁搞錯郵寄方式的1103!看多了網上的機評,在未收到機子以前,各種矛盾的心情無以言表:怕背光不勻、怕時鐘不準、怕靈敏度太低、怕……我不知說什麽好,每天都在煎熬中度過!收到機子後,前後經過近十天的把玩,解剖,特寫出以下心得體會,以向各位大俠們請益,本人系一菜鳥,謬誤之處,還請各位不吝賜教!

一、外觀

確實比照片好看多了,特別是後機蓋,開模很精致,強度也夠。也不存在有的網友所說前後蓋合縫不一致的現象。手感很不錯,整個機殼沒有毛刺,重量較大比德勁標稱的300克要重約15克。裝入品勝2000MAH電池後就更重了(電池倉已被我改裝,下文會提到),一只手拿著散步明顯有些吃不消。氧化面板本身是鐵板,而不是我原來想象的鋁合金板(用磁鐵試過),估計是用強氧化劑(如濃硫酸之類)氧化後形成的致密的氧化膜,只要不破壞這層膜,應該不會生銹,更不會脫落。但一旦刮傷,肯定會生銹的,希大家小心使用。

液晶屏背光嚴重不勻!是迄今為止我最不滿意的地方!如此難看,虧德勁的品管怎麽會把機子放出來,建議德勁老總炒他的魷魚!

左下角的標簽我倒覺得不怎麽樣,標簽下方的紅色「DE1103」字樣才真的難看。與莊重的黑色機身很不協調,面板上的黑色字元也不清楚,如都能改成銀白色,則既醒目,又不失莊重,才上檔次。

電源開關上的符號應印成紅色,SLEEP字樣還是白色好。數碼鍵相對小點,大拇指是不太好操作,但能容忍。5鍵上有一像盲文似的小突起,感覺難看,只是不知有什麽用沒有?其它按鍵總覺得有點高低不平的感覺。

布套:太小家子氣。省銀子也不要省面子!別人打腫臉還要充胖子,德勁用這麽個出土文物似的布套,也太沒道理了。反正我的機子回來後,我從沒用一次的。

拉桿天線:不能再苛求,算比較滿意了。至於拉桿天線在機子用支架斜立在桌面上時不能與桌面垂直,我倒不很在意。因我在家裏收聽,樓裏訊號遮蔽太厲害,以至於絕大多數時間必須要調整天線角度才能收聽不同電台,幾乎沒有直立天線收聽的時候(除非故意立著天線show給別人看)。

Reset按鈕孔放得不是地方,最好放在側面一個不顯眼的角落。因小孔與立體聲指示燈同在面板上,當ST燈不發光時,二者一樣大,黑色字母又看不清楚,當機時眼力不好會戳錯。就算位置不動也應下移1.5毫米,在視覺上更協調。

耳機插孔應與路線輸出插孔對調!否則很別扭。背蓋上的警告文字所用的桔黃色看不清楚。應改成亮紅色。

二、操作

飛梭的設計很有特色。對搜台、存台、音量調整等幾個常用的功能反復練習,大概花了約2小時,才基本上記住。可見易用性還有待進一步改進。但也不像有的網友說什麽一大敗筆之類的。仁者見仁,智者見智,各人的使用習慣有別,在壇子上也不乏網友贊好的,在此想特別強調的是:不能說不合自已的意就說得跟狗屎一樣,是設計的失敗等等。未發現飛梭與外殼相磨擦。因機器較重,單手拿著吃力,故對調整音量、存台等需兩手配合操作也未感介意。

飛梭靈敏度很高,如設計成半埋結構則更合適一些。存台方案我是按網友們介紹的按時間順序存台,還很不錯。外接長線天線太細,說句實在話,如在室內斜拉,LP肯定有意見(也沒地方好固定),只好往窗外垂掛,太軟太細,風一吹就不知到那去了,特別擔心掛在室外不應該掛的地方(我住三樓,前天晚上就吹進二樓同事的窗戶裏去了,可能他沒註意,一關窗,把天線都壓掉皮了,心痛!

總的來說操作還算方便,因本機功能較多,按鍵個數有限,能做到現在這樣已是不錯了。

三、效能

1、電源:德勁的1300mah鎳氫電池總的效能不錯。新電池耗完後,我再充滿,在音量為40的前提下連續收聽調頻音樂廣播,約8小時電池耗盡自動關機。但此時電量顯示為4格。如用小音量收聽,還能正常工作一段時間(約20分鐘)。卸下電池測量端電壓:兩節1.09v,一節1.12v,一節1.23v(這與我的充電器有關?我用的是松下bq390充電,充滿後電壓也不均勻,高低相差0.27伏)。說明電池一致性一般。(我買的品勝2000mah電池也存在這個問題,不知是電池問題還是bq390充電器的問題,請各位大俠指教!)。

電池盒確實如眾網友所說太小。品勝2000mah電池根本放不進去,好在我已想辦法解決。

用電源介面卡供電未見有的網友所說存在很大的交流幹擾。波紋控制得很好,噪音不明顯。介面卡微熱。但因這段時間一直在用,又備有兩組電池,故未用機子對電池充電,所以充電部份情況不明。待以後試過後才好說。

2、時鐘:準確性還可以。日誤差6秒(因無秒顯示,靠讀秒對時,有誤差一至二秒的可能)。

3、穩定性:用電吹風開殼吹至機芯處45℃(水銀溫度計,計量範圍:100℃),未見頻率飄移,說明pll的基頻穩定度不錯。置於冰箱中冷至—5℃未見任何異常。冷至—15℃液晶反應好像遲緩,時鐘冒號一個點消失。從冰箱拿出後表面立即結露,但不影響收聽。約3分鐘後一切正常(結露的水珠被我於2分鐘後擦幹)。

4、軟件bug:經試用10天,發現在更換電池時有時會造成當機(1次)但經復位後重開機未見其它異常。在電池電壓不足自動關機後,更換電池,但電池符號依然閃爍,顯示電量依然不足,開機,一切正常,電量不足顯示消失。且一旦提示電量不足,最後收聽的電台數據不能保存,換好電池後開機已不是最後關機時所收到的電台。

5、電磁相容性:對常用電器未見幹擾,對外幅射無條件檢測。另外抗跌落試驗亦未敢做。只是反復用手拍打,除後蓋網孔處外,未見不結實的聲響,且工作一切正常。

另外我想問問諸位大俠:我的這種「機評」是否有寫下去的必要?請直言相告!如沒人贊同,我還是早點歇業為好,免得挨罵。謝謝!

6、元器件選擇:德勁對元器件選擇在平衡效能/價格方面還是下了一番功夫的。時鐘部份是使用標準時鐘晶體振蕩器(通常電子表也是用的這個東東)。55.845MHZ一次變頻基頻也是用的溫度系數比較好的石英晶振,10.7MHZ用的是藍點三端陶瓷濾波器(中心頻率為10.73MHZ)。這裏要說明的是:三端陶瓷濾波器的色點並不表示中心頻率的準確度,它只代表中心頻率:白點中心頻率為10.64MHZ,黃點為10.67mhz,紅點為10.70mhz,藍點為10.73mhz,黑點為10.76mhz。通常三端陶瓷濾波器的頻偏能控制在±25khz(3db)已很不錯了,總工說到廠家定做,估計廠家也是用挑選的辦法來保證精度。

寬/窄帶通選擇使用一般的456KHZ兩端陶瓷諧振器(CERAMIC RESONATOR)已能保證效能。雖然電解電容全部是使用普通(連展科技昆山或天津廠生產)鋁電解電容器,但對收音機而言,我認為未尚不可,終究收音機無法跟CD+功放的音質去比,論壇上有位大俠把鋁電解全部換成了鉭電容,對改善音質應該有限(透過天線進來的訊號本身就包含大量雜訊,無法透過更換電容來解決的)。即使接收FM訊號,其本底雜訊大部份都不是電路產生的熱雜訊。況且該大俠連退偶用的電容都換成鉭電容,吾深覺浪費了好材料。如果是把路線輸出端的10微法的鋁電解偶合電容換成容量稍大一點的鉭電容,把高、中頻部份電容換成鉭電容多少還有些道理。

PCB板的設計我覺得還是遵循了相關的設計原則的。特別是高、中頻部份,路線簡潔流暢,大片的接地銅箔對諧波的抑制、級間幹擾都很有好處。只是有些走線確實存在粗細不勻的現象,這也只能怪PCB OEM廠存在問題。飛梭我沒拆開過,但估計不是運用光電原理,因連線只有三根,如套用光電原理則至少應有4根線才對,我覺得磁電脈沖可能性更大(有知道的大俠敬請指教)。因內部無觸點,故已無阻尼。

總的來說,如此低的價位,不可能大量使用「補品」元件,因此,我的評價是貨真價實,既沒有上當受騙的感覺,也沒有物超所值的狂喜。

7、FM收聽:我的這台1103FM的靈敏度確實很高,比德生的幾款機子強多了,就是與7600GR相比,其FM靈敏度也比它高。德勁所標註的噪限靈敏度為優於10微伏,依我看與德生的幾款機子比較,同樣標註的都是優於10微伏,但實際靈敏度卻相差很遠。說明德生的指標有點虛,而德勁則顯得實實在在。筆者除收聽本市的調頻節目外,還能憑拉桿天線收到遠在150公裏開外的桂林FM電台,且都屬享受級。我的其它幾款機子是無法做到的。

FM鏡象確實較嚴重。本市的強台多存在鏡象。且有的弱台鏡象比正頻還要收聽得清楚。

FM的本底雜訊也較大。當然,這麽高的靈敏度也難怪。要我選擇的話,我還是喜歡高靈敏度的機子,盡管本底雜訊大點。作為收音機,我以為「收」才是第一要務、首要效能所在,雖然FM的音質比AM要好得多,但離Hi----Fi終究有一定距離。我原來也說過,要聽高保真,在家裏聽HDCD吧。

FM波段在76.6MHZ處能收到VHF6頻道的電視伴音!(電視台用鄰頻+增補播出)請各位大俠解釋!!!

8、AM收聽。1103的調幅接收相比較其它機子在設計上有明顯的特點,而實際收聽特點卻不是很鮮明。當然,調幅也很難做出什麽突出特點來了。因為便攜數調機做到一定的程度,再想有所突破,那是難上加難了。二次變頻、寬窄帶選擇,且一中頻為高中頻,步長1KHZ……就欠個同步檢波了。調幅電台太多(長波除外),鄰頻、鏡象、同頻幹擾、工業(家用)電器幹擾、大氣輻射幹擾、雷電幹擾、太陽風幹擾等等,加上高空電離層的不穩定性,要收好AM廣播,那是難上加難。

我曾看過一個網友的貼子,說是日光燈對1103有不有幹擾,討論得還挺熱烈。我不知道世界上還有不受日光燈幹擾的收音機。至於有的網友提到電腦對收音機幹擾很大,我倒有不同看法:現今電腦產品國家強制CCC認證及EMC、EMI認證,凡透過了EMC、EMI認證的機子應該不會對收音機造成幹擾,就是相容機也一樣,只要選擇一款透過EMC、EMI認證的機箱、電源,以及透過CCC認證的顯視器,應該是沒問題的。我的電腦就沒對我的1103產生明顯的幹擾(當然,絕對不幹擾也是不可能的)。在家用電器中幹擾比較厲害的是日光燈(幹擾頻譜很廣)、開關電源(如手機充電器等塑殼又是開關電源的就更厲害)(主要幹擾MW)等。所以如何控制幹擾,是當今收音機人的最痛!要徹底解決問題,就只有數字廣播才做得到。讓我們期待這一天吧!

從1103的實際表現看,中波一般,窄帶選擇性比較好,但噪限靈敏度、音質終究比不得桌上型電腦,起碼磁棒就短得多,喇叭口徑也沒法比。但作為非調諧高放的機子,應該表現不錯了。順便說一句:有位大俠極力推崇高Q值的調諧高放,本有他的道理,只是用在1103這等便攜機上實在有點困難,在兼顧效能、體積、重量、功能、價格特別是廣大愛好者最深惡痛絕的頻漂等多方面因素看,德勁總工的選擇還是很有道理的。我的1103中波的AGC範圍太小,強台有阻塞(削波)失真,不知眾位大俠的機子如何?

1103的短波可圈可點。首先是PLL基頻穩定度很高,溫度系數很小。我測試過-5至45℃大溫差下的表現,實踐證明頻漂很小。另外也說明加在變容管上的調諧電壓穩壓措施到位、元器件效能可靠。1103的選擇性不錯,接收弱台的可聽度比其它幾種**牌的便攜機要強,鏡象抑制很好。選擇性比1102也要強。這說明二次變頻特別是高中頻並不象有些網友說的一錢不值。但鄰頻幹擾的抑制能力比7600GR還是要差,就算用窄帶也解決不了問題,看來同步檢波對抑制鄰頻幹擾還是有一定優勢。而1103一旦使用窄帶收聽,其可聽度則大大下降,象捏著鼻子說話(跟聽單邊帶差不多)。

1103的長波:我乞今為止未收到一個台,奇怪的是此頻段顯得很安靜,台收不到,幹擾也很小。看來長波接收只能是德勁的一句廣告語了。建議新版機器把此功能取消,增加電視伴音接收。

SSB:靈敏度不錯,我沒有軍機比較,只能憑主觀印象。強台可懂度較好,如13107廣東海事(通宵24小時)、8967(晚上,胡說八道),而弱台沒什麽效果。我在收聽時發現用德勁原配的長線效果一般,我用多股銅芯線接在涼衣服的「井」字樣鐵絲架上效果要好得多(兩根長15米左右的鐵絲,中間用銅絲互聯:可能相當於一個天線陣列吧)。用拉桿天線我這裏只能收到廣東海事台(室內不行)。(待續)

四、其它:

1、充電:我於前天終於用1103的電源介面卡及內部充電控制電路給1300MAH電池充了一次電,效果不錯。充電電流為104毫安,充滿13小時後端電壓最高一節為1.457伏,最低一節為1.451伏,取出放置24小時,最高一節為1.397V,最低一節為1.368V。充電過程有溫升,但並不嚴重,充電後期溫度才明顯感覺到升高。因所用溫度計為玻璃水銀溫度計,接觸面太小,無法測得準(靠緊電池才38℃),應該沒有實際意義。

2、音質:用1103本機喇叭收聽FM(AM收聽實在談不上音質),中、高頻還可以,低頻的所謂「嘭嘭」聲比較濁。說句實話,77mm口徑的喇叭也不可能做出好的低頻來,頻響能做到500HZ~10KHZ就很滿意了,估計實際頻響也在這個範圍(我無專業儀器測試)。1103所配耳機質地一般,少了大家風範,正如很多網友所說不太象是MX300的OEM產品,不過音質還可以,特別是低頻比較結實、飽滿。但用耳機聽也發現以下缺陷:可能是耳機振膜質素太輕,靈敏度太高,對高頻反應太敏銳的緣故,FM接收幹擾一般也是高頻,在聽感上用耳機收聽的本底雜訊比用本機喇叭聽要突出得多,不知各位大俠是否有同感?

3、在500元以下的收音機中,綜合效能DE1103沒有對手。

4、與國外(含山進)效能相近的機器比較(SONY7600GR、山進ATS909等)效能各有擅長。DE1103的制造品質、選料稍差,存在的缺陷比較多,不成熟。我估計德勁可能過於註重總工的個人意誌,或缺乏高素質的整體設計團隊及從設計到推向市場的時間太倉促、對成本控制要求太苛刻有關。生產線的組織、生產、檢測、品管人員對生產高品質的收音機也缺乏思想和技術準備(應對員工加強培訓!)。相信隨著德勁的不斷成熟,這些問題在後續機型中會得到徹底解決。

5、作為一款自有知識產權、自主編程的數調收音機,以不到400元的市場零售價(實際購買時可能還要低)面市,德勁在許多方面做了有益的探索,也應該取得了很多重要的實際經驗。作為一個德勁的網友,作為一個專業知識不多的收音機愛好者,我心中只有感謝和默默地祝福:感謝德勁為民族工業所做的努力,感謝德勁為我們提供了1103,感謝德勁為網友所做的一切,祝願德勁能一路走好!

菜鳥測評DE1103告一段落了。因本人水平有限,謬誤之處頗多,很多大俠(如立體聲98.8、wz2004等)都給予了指點並更正,在此表示感謝!個人的測評,也難免帶有個人喜好等不客觀的因素,再加上儀器器材有限,不合情理、不全面之處,也望德勁總工、堯堯版主、眾位大俠海涵。本來寫 「菜鳥測評DE1103(一)」時就覺得如此在眾位大俠面前班門弄斧而不敢續文了,是眾網友的鼓勵給了我繼續寫下去的勇氣,由此也可看出德勁論壇的氣氛是很好的,德勁網友的素質是很高的。再一次謝謝大家!

編輯+配圖:收音機評論譯介 來源:廣播愛好者論壇

感謝「碧空正藍」前輩的分享!