大自然的搬運工又上熱搜了！
近日，香港消費者委員會 的一則報告將農夫山泉推上了輿論的風口浪尖。
風波起：溴酸鹽檢測引爭議
7月15日，香港消費者委員會公布了一項針對市面上30款常見瓶裝水的測試結果，其中農夫山泉和百歲山的瓶裝水樣本被檢出每升含有3微克的溴酸鹽。
這一數值雖然達到了歐盟對經臭氧處理的天然礦泉水和泉水的溴酸鹽最大限值，但遠低於美國、日本、英國及世界衛生組織所設定的飲用水質素標準——每升10微克溴酸鹽。
這一「達標但非最優」的結果，外加攝取大量溴酸鹽可導致惡心、腹痛、嘔吐及腹瀉，嚴重情況還有可能影響腎臟及神經系統的提示讓農夫山泉迅速成為了輿論的焦點，而農夫的股價也因此一跌再跌！
農夫反擊：三大錯誤，要求澄清
面對突如其來的輿論壓力，農夫山泉迅速作出反應，於7月16日向香港消費者委員會發出律師函，直指其報告中的三大錯誤：適用標準錯誤、標準判斷錯誤、明顯主觀誤導，要求香港消委會立即作出澄清、道歉並消除負面影響。
適用標準錯誤
總結來說就是我農夫山泉是 天然水（深層湖水） ，你拿我去跟 天然礦泉水 作比較， 比較物件就錯了，我不是天然礦泉水，你該放飲用水行列比較 ，而且放飲用水行列比較的話，我3微克/升的標準遠低於歐盟用水安全標準，屬於優質合格產品。
標準判斷錯誤
這個意思就是我農夫山泉是 在中國內地和中國香港地區銷售的 ，你消費者委員會 應該套用中國的標準， 而不是套歐盟的標準。
我的東西是符合國內標準的，而且重申一次，哪怕你套用外國的標準，我的產品也是合格的，還屬於優秀那一列！
明顯主觀誤導
這個意思是消費者委員會評價太不專業了，存在故意誤導的嫌疑，居心何在？
標準只有合格或是不合格，你卻用上下限來評價，不明所以的消費者還以為我農夫不合格呢，而且任何拋開劑量談毒性的言論都是耍流氓，你一個多用溴酸鹽會引起惡心純純就是誤導，多少是多，這個量你怎麽不指出來？
總而言之
這次事件就是香港消費者委員會釋出了一個瓶裝水檢測結果，然後30款常見的飲用水，就農夫山泉和百歲山比較突出（可能是因為名氣？亦或是「質素」比較突出？ ）所以被拎出來特地聲明了，畢竟人家都說了整體樣本安全程度令人滿意！
至於農夫指出的適用標準錯誤，估摸是因為「農夫山泉」這個名字聽起來就像礦泉水，加上它平時賣的廣告，什麽「大自然的搬運工」，「農夫山泉有點甜」，這些廣告詞的傾向誤導了香港消費者委員會，所以才被拿去跟歐盟的「礦泉水「標準比。
而歐盟規定 礦泉水 的溴酸鹽標準 應該低於3微克/升，所以一比不就是人家的「上限了」。 （ 歐盟認為，天然礦泉水理論上不需要做任何處理，所以它裏面不應該有溴酸鹽。天然礦泉水的標準低，是能夠做到溴酸鹽低於3微克/升，或者說應該不含有溴酸鹽。 ）
總的來說，農夫這次你說它冤，好像也不是很冤，畢竟人家也沒說它不合格，而且是它一直以來的表現讓人誤會它是礦泉水，從而導致被套錯標準了。
就我個人而言，看到新聞的第一反應也沒覺得農夫山泉不合格，但合不合格也無所謂了，現在都喝其他品牌去了。
網友熱議：
