即便你對國際形勢漠不關心，也必定知曉台海正處於一觸即發的態勢。自 20 世紀 90 年代起，台灣問題便成為中美之間的關鍵議題。對我們而言，台灣問題不僅關乎統一情懷，更是打破美國亞洲封鎖鏈的生存大事；對美國而言，台灣是其全球霸權的重要一環，失去它就會失去整個亞洲，其附庸國也會倒向中國，甚至可能重現兩極爭霸格局。對兩國而言，台灣問題不容失敗，我們不能盲目樂觀地以為美國定會袖手旁觀。
台灣問題絕非能夠長久這般拖延下去。倘若真的爆發戰事，A股是否會如雪崩般急劇下跌呢？
讓我們來瞧一瞧第二次世界大戰期間各個國家股市的走向情形吧。
第二次世界大戰伊始，德國股市因戰爭爆發而上揚。1941 年冬，德國推行巴巴羅薩計劃入侵蘇聯，股市止漲暴跌。這表明德國國內對入侵蘇聯意見不一，市場與資本態度更能體現真實社會認知。後德軍攻陷基輔，股市再度沖高，1943 年史太林格勒戰役失利，德國關閉股市，其股市雪崩延至 1948 年重新開機，1949 年西德成立、經濟恢復，股市才開始上漲。
能夠看出，即便遭遇大規模戰爭，股市也未必就一定會下跌，僅當戰局出現極為不利的狀況時才會大幅下跌。而勝利的訊息會促使股市一路上揚，即便無視國家資源在前線的消耗，市值也能遠超戰前水平。
英國的股市遵循著與之類似的規律。在英國的金融領域中，股市的表現呈現出特定的模式和趨勢，與其他方面的經濟活動相互關聯且有著自身的特點。
1939 年中，英國在對德談判中出賣波蘭，背棄曾給予的保障，聰明的資本市場預見到戰爭必至，英國股市下跌。德軍入侵波蘭後，股市卻上漲，到 1940 年初市值恢復。初期盟軍失利，市場恐懼，股市跌入谷底。5 月，丘吉爾演說燃起希望，鄧寇克大撤退被宣傳成勝利，民眾歡慶，股市觸底反彈，後德國侵蘇等好訊息開啟上漲模式。
法國的股市整體遵循著這樣的規律，然而其表現更為富有戲劇性。
法國投資聚焦於放款收息領域，而非生產領域，且一戰後獲德國戰爭賠款，大蕭條未對其股市造成大沖擊。二戰初，股市隨盟軍戰局上漲，然德國在史太林格勒大敗後，解放法國希望增大，清算聲起，淪陷時站隊德國的資本家醒悟，法國被解放成利空，反法西斯勝利時股市卻下跌，被解放後更是雪崩，可見當時法國的絕望情緒，從股市下跌振幅可推斷資本家大多站隊德國，再次證明無產階級是革命可依賴階級。
接著來看美國的股市情況。美國股市如同一個復雜的金融舞台，其走勢和表現時刻牽動著全球投資者的神經。它就像是一條充滿變數的河流，時而平靜，時而波濤洶湧。
1941 年，美國開啟對日本的禁運舉措，民間反日氛圍愈發濃厚，資本敏銳察覺戰爭跡象，致使美國股市持續下跌。珍珠港遭襲後，股市雖曾下跌，卻又悄然小幅上揚。開戰初因準備欠妥屢戰屢敗，股市隨之下跌。中途島戰役後，美軍扭轉戰局，股市一路昂揚。
【總結一下上面的情況。】
戰爭預期往往引發市場情緒的恐懼，致使股市下跌。然而，真正開戰之後，一旦「靴子落地」，股市反倒會出現修復性反彈。例如，德國閃電突襲波蘭後，英國股市迎來上漲；珍珠港事件發生後，美國股市也出現了上漲態勢。
股市並非畏懼打仗，而是忌憚打敗仗。若戰局利於本國，股市便能持續攀升至前所未有的高度，即便國家資源在前線不斷消耗，市值也遠超戰前，僅在戰局不利時才會大幅下跌。
股市能夠映照出真實的社會意識，也能對政治政策進行正確解讀。例如希特勒在當時雖獲高支持率，然而當他決定發動對蘇聯的入侵時，德國股市即刻以大幅下跌的態勢表達出了不同看法。
股市的預測能力極為強大。彼時無人察覺史太林格勒乃二戰之轉折點，然而股市卻知曉——史太林格勒戰役是法國股市的重要節點，若德國未關閉股市，那亦會是德國股市的崩潰點。當時美國不知中途島為太平洋戰爭之轉折，而股市卻將中途島海戰視為關鍵拐點。
我們並未列舉俄烏戰爭或伊拉克戰爭，原因在於台海危機的本質與這類規模的戰爭存在著巨大的差異。台海危機有著其獨特的性質和背景，與那些大規模的戰爭截然不同。
首先要明確，即便遭遇大規模戰爭，其帶來的損害也未必能超過經濟蕭條。無需過度憂慮，不過某些板塊必然會受到影響，像房地產、北向資金重倉股以及被炒作至高位的熱點股等。
