請看圖片：
工鬧總長，大木次郎說：如果按照農鬧分子的邏輯，交公糧農業稅等於交社保等於養老金的話，那麽，城裏鬧各行各業交的稅是農業稅的千倍以上，這樣城裏人就應該拿兩份的養老金：一份是交稅的養老金，一份是交社保的養老金。是嗎？
如果按照農鬧分子的邏輯，我要你工鬧總長一份養老金都拿不到，而且你工鬧不交社保，就視同搶劫來的這份養老金也要結束來，你信不？
不信就跟我來，咱們先不說你城裏鬧各行各業交的稅是農業稅的千倍以上，就說你所謂自己交社保該拿的那一份養老金好了。
大家知道，按照【社保法】的宗旨和原則，養老金是多交多得，長交多得，少交少得，不交不得。你工鬧總長聽清楚了吧？
好，接下來看看你工鬧總長交了社保沒有，咱們看看社保法就知道了。根據一九九五年國務院釋出的【關於深化企業職工養老制度改革的通知】得知：「實行個人繳費制度前，職工的連續工齡可視同繳費。」視同繳費，也就是你工鬧總長沒交社保等於交了社保，等於不算數，要真金白銀交了才算數。換句話說，你工鬧總長根本沒有交過一分錢的社保，對照【社保法】不繳不得的宗旨和原則，請問工鬧總長：交社保這份養老金你還該拿嗎？你該拿個球啊？
好，咱們再回頭看看，你不是說城裏各行各業交的稅是農業稅的千倍以上，又該拿一分養老金嗎？你說的這些都是口說無憑，我們既沒看到雙方的數據，也沒有看到單方的數據，有雙方的數據對比，你怎麽就知道城裏各行各業交的稅是農業稅的千倍以上？是你瞎編的吧？
不過，這不要緊，你拿不出數據我倒可以給你提供一組數據。據有關資料顯示，一九九八年，國有工業企業虧損戶占比為47.4%，同年，全部國有企業凈利潤為-78億，大量國有企業處於停產和半停產狀態。請問工鬧總長：這是城裏交稅是農業稅的千倍以上，還是欠了千倍以上的債務？說白了，你工鬧總長不但沒有向國家交一分錢的稅，反而倒欠了國家78億的債，別說交稅這份養老金你不該拿，就說你工鬧總長怎麽償還債務吧！是當你的衣服，還是當你的褲衩來還債？一個不要臉的玩意！
要不來看看農民又交了多少農業稅？
根據有關資料顯示，從一九五0年至一九七九年這二十九年間，農業為工業建設提供的資金約為4500億。請大家註意這裏的措辭，是農業給工業提供了4500億的資金，也就是給，而不是借。請問工鬧總長：雖然是給不是借，但農民給了你那麽多的血汗錢，從最樸素的真理出發，你該不該還農民一個人情？所以說，交稅這份養老金農民是拿定了。
綜合來看，農民的兩份養老金，除了交社保這份沒有拿到，但卻穩拿了一份交稅的養老金。而你工鬧總長的兩份養老金都沒有資格拿了，主要原因是一份沒有交社保，所以沒有資格拿養老金。而另一份交稅的養老金，由於不但沒有交稅，反而欠債78億。所以，這份養老金也沒有資格拿。所以，我說要你工鬧總長一份養老金都拿不到沒說錯你吧？
現在剩下最重要的問題就是，你大木次郎沒交社保，但又強行霸占的那份養老金該怎麽處理？你是想耍賴還是自覺退還？你總不能不交社保，就強行霸占農民那份養老金吧？莫非你是想用交稅等於交社保等於養老金？如果真是這樣，那為什麽同樣是交稅，農民交的稅就不能等於交社保？就不能等於養老金？說來說去，原來你大木次郎是個土匪，是個強盜，專門欺負那些弱勢的農民，我說的不對嗎？
有的時候，真不想去揭穿這些工鬧分子無聊的謊言和種種騙局。但一看到這些無良的，喪失了最基本人性的，又高高在上的，又不可一世的，又變著花樣來戲耍農民的工鬧分子的時候，除了氣憤之外，就是毫不猶豫去揭穿這些毫無人性的人，他們那張最醜陋，最令人厭惡的嘴臉！
說穿了，這些人要不是有國家政策對他的的傾斜，國家政策對他的的恩惠，都是站在一個公正的平台上，都是靠雙手，都是靠個人本事的話，我敢斷言，這些人連最慘的農民都不如。大家還記得那個年代嗎？是誰靠著農民餓肚子來養活他的？不記得了是吧？告訴你，是城裏人，就是現在天天拿農民來戲弄的這些人……
好了，多一句話我也不想說了，就是祈望老天爺長點眼，下雨打雷的時候看準點，不要再讓那些人間惡魔這樣逍遙自在……
