對自己論文沒有把握的，可以來一一對著評估一下，是否能達到碩士論文盲審的標準。
盲審問題一：選題可行性，是否有足夠的理論支撐？
論文最終是靠自己完成的，無論是全日制研究生還是在職研究生，在真正寫論文的時候都不一定是有深入了解過這個方向，所以在確定選題之前一定要看看這一方向是否有足夠的參考文獻，如果一篇都沒有，直接掉頭，所有的碩士論文都是站在前人的肩膀上探求一個新的角度，如果連前人都沒有，就沒有理論基礎，會摔地很慘。
當然不能否定開創新領域的天才，我這裏指一般的學子。基本上碩士及以下的論文研究方向都談不上喜不喜歡，只要能寫、能夠滿足要求就已經很好了，所以在基於對導師研究領域的前提下，去了解自己能夠寫什麽很重要，一個文科的學生就不要想著去建模了，如果非要加一些理科的思維，就做一些調查問卷、線性分析就行了；理工科的就不要去SCI上面找博士論文采用的什麽復雜的建模知識了，翻開數據與模型這本書，看看哪種模型是你在上課的時候就能夠聽懂的，選一個出來套用到論文裏面即可。
盲審問題二：參考文獻是否足夠權威，是否包含了與你選題相關的最新研究成果？
幾乎所有導師對於研究綜述部份的重視程度不亞於格式。一般稽核學生論文合格與否，除了選題框架格式這些基本的要素以外，最主要的就是文獻綜述了，而文獻綜述質素好壞基本就是與參考文獻直接掛鉤。導師一般透過看文獻綜述就可以大抵了解論文的學術水平是超過前人，還是簡單重復他人已完成的科研工作，從而判斷論文的學術價值是否具有獨創性和先進性。其中一個標準之一就是參考文獻的權威性。
