壓歲錢是孩子的，還是媽媽的？
從目前中國經濟發展方式上看，更多是給媽媽的。
中國改革開放的巨大經濟成果，是依賴人口紅利取得的，人口紅利背後，可是千萬個家庭的具體貢獻，表面看最大的貢獻是年輕人為社會生產創造價值，而養孩子的責任則轉移給了父輩老人，老人代替子女，承擔了照顧第三代的責任。
子女為社會提供價值，可以用貨幣用合約來明確，從家庭外部獲得報酬，但家庭內部照顧孫輩的貢獻卻不能用貨幣去明確。
但事實上是存在著付出要得到回報的訴求，由於沒有公開市場機制，這種訴求就轉變為暗地裏的猜測試探，甚至是自訂，老人即便在財力上不處於弱勢，但在年老需要被照顧上還是弱勢，壓歲錢可以成為給成年子女的一種變相壓力，壓歲錢雖然給到了孩子，但大人們都知道，孩子充當道具的作用更大，彼此之間的心照不宣反而是主系。
聽聽一位80後有10歲孩子的家長對壓歲錢的看法：
雙方老人金額過大，一直被給予也會背負一種負擔，如果父母把錢花在他們自己身上，是不是一種解脫？
這位家長接著說，真的是希望老人可以看到，你們不斷地給予孩子們的付出，孩子不一定能回報你想要的孝道和恭敬，畢竟這一代孩子的心思都在工作上。
我們崇尚自由，追求價值，父母們是否能夠接受將來不被贍養的結果，如果老人也開始崇尚自由，自己的錢安排自己的晚年，玩的開心，有人照料，對我們這些生活在水泥森林裏的80後來說，是不是一種解放呢？
我們希望解決問題，如果用明確的契約合約放在桌面上，把問題談清楚，就不要從心裏契約上明明存在的責任和義務卻讓大家去猜、去揣摩、去領悟。
作為一個研究經濟學的學者， 我只能說，隨著中國城市化的進一步深入，社會會配備老年機構，完善0-3歲的托兒制度，很多有孩子的年輕人可以從中解放，正常的去上班，很多中老年人也可以擺脫對孩子的照顧包袱，有機會選擇做其他的事情， 提供更多的社會服務。
但這樣的發展需要時間，現在已經老了的人，等不到社會完美再完美的生活。
有一些純粹的商業化方式，比如養老金，就是一個現金流合約，可以做到讓你孩子永遠都愛你，還能讓親戚愛你，甚至鄰居都願意來愛你，你覺得，這會不會是一個解決問題的折中方案，或者說推動政策變化、社會環境變化？
商業反而是一股強大的力量。
