就業面狹窄，就業崗位少，待遇普遍不高……相比理科，文科博士的就業處境顯得尷尬得多。
近日，知乎提問「文科博士畢業成廉價勞動力，面臨市場供大於求、年齡歧視等問題，過剩的文科博士，何去何從？」引起網友熱議。
截圖自知乎
不少人發表了自己的見解——
有人說，文科博士就業難不僅僅是在國內，放眼世界也是如此，「甚至對整個世界來說都算可有可無。」
有人說，歸根到底是文科學完後能算是掌握一個技能的太少了。
也有人說，文科博士適合有一定經濟基礎了，想要提升自己層次的人去讀，專門去讀沒有必要。
還有人說，文科盡頭是算命，「建議主攻方向定在風水、算命、陰陽五行上」。
恰巧這幾天有一則新聞，說的是清華女博士畢業做占星師，主人公恰恰是一名文科博士（專業為歷史學）……
這次我們就來聊聊，為何文科博士畢業成廉價勞動力，以及文科博士的出路在哪裏。
01
不同於理科， 文科無法快速創造價值。
這裏的價值指的是實實在在的，能帶來經濟利益的價值。簡單來說，就是文科賺不了大錢。甚至不少人對文科專業的評價是： 研究這些有什麽用呢？
文科生可能要反駁：「你說這些可就庸俗了啊」「不是什麽都能用錢衡量的」……
誠然，文科是有用的，但現實是，文科的性質很大程度上決定了它很難落地。
理工科做出來的研究可以轉化成成果，投入生產使用，給社會帶來經濟效益。但文科呢，它很難用經濟效益去衡量，就算有，也很難快速產生，可能在若幹年，也可能在百年之後，人們才會看到它的價值。
然而，社會等不了，尤其是在經濟不景氣的環境下，社會往往重視具備生產性、實踐性的學科。而文科大多是精神層面上的東西，社會給文人「從詩詞歌賦談到人生哲學」的空間並不多。
回報低+回報慢，這正是文科專業的瓶頸。
02
而就業方向單一是容易造成文科博士過剩的因素之一。
文科就業面窄，能夠提供給文科的崗位也較少。 有數據顯示，文史哲類博士畢業生在教育科研部門就業的比例均超過60%，明顯高於理工科博士（不到50%）。
與此同時，在擴招的影響下，越來越多的文科博士湧入就業市場。
經濟學、法學這類文理兼招的專業，就業情況還好一些，而純文科的專業，例如歷史學、漢語言文學等，才是究極難度。
所以文科博士求職通常有兩條路，一是考公，二是進高校。
尤其是前幾年，文科博士進高校多了很多機會。主要是因為教育部釋出了【新時代高等學校思想政治理論課教師隊伍建設規定】，明確提出：
「高等學校應當根據全日制在校生總數，嚴格按照師生比不低於1：350的比例核定專職思政課教師崗位」。
大量思政教師崗位應運而生，據求職者表示，不少崗位報錄比接近1:1。現在雖然過了紅利期，但還有一定缺口。
截圖自小紅書
更重要的是，思政教育事關社會穩定發展，與國家息息相關，重要性不言而喻。而高校是大學生接受思想政治教育的主要渠道，因此思政教師崗的需求會長期存在。
最後
美術教育家吳作人在【給中央美術學院美術從書的「刊前語」】寫道：藝術與科學是人類文明的兩個支柱……理論與實踐也是人類文明創造的兩條腿，缺一也是不行的。
社會需要精密的邏輯與計算，也需要探究意義與真理。也許有人覺得後者虛無縹緲，但人類特別在於其思想， 正是那些「虛無縹緲」的東西，構成了人類文明。
當我們討論文科博士畢業即成廉價勞動力，也不要忽視，這並不只是文科需要面對的問題——博士後成為學術苦力，醫學生成為「耗材」……他們又何嘗不算廉價勞動力。
只不過，文科博士們更多的，需要思考如何找到自己的核心競爭力。要是找不到呢？你看，去當占星師也能月入3萬呢。
人嘛，路都是走出來的。
切莫被文科限制了自己的路。
（本文觀點僅代表作者本人）
如需參照，請註明來源。
轉載或其他問題，請聯系小編（gaoxiaojob08）授權和溝通。
