正當股市大跌，股民哀嚎失望之際，一篇【劉紀鵬極端言論背離股市規律，誤導投資者】的文章引發網民一片聲討，並霸屏評論區，筆者對該文章的觀點也十分氣憤，這到底是為什麽一個為投資者呼籲，敢於直面股市深層次問題的專家教授竟然會遭到如此批判？經過一番思考後，撰寫本文，以饗讀者。
文|李平
事實：「劉紀鵬教授的言論」突遭某文章猛烈抨擊
來源於網絡截圖
近段時間，為了金融強國戰略，使資本市場回歸常態，金融研究院教授，資本市場知名專家學者劉紀鵬針對資本市場各種亂象提出了很多改革建議，他的言論和一片丹心獲得了有關各方面的重視，尤其是億萬普通投資者的熱烈歡迎，所以被叫「證監會民間主席」。
但就這麽一位備受尊重和歡迎的教授，竟然遭到一篇文章的猛烈抨擊，該文章稱「在近期，劉紀鵬教授的一些極端言論引起了廣泛關註。他提出將A股拉到4000點並停止量化交易和轉融通，然而，這些言論忽視了股市的基本規律以及監管部門的政策初衷，給投資者帶來了誤導。」
網友評論：抨擊「劉紀鵬教授言論」的文章引發網民的霸屏聲討
來源於網絡截圖
檢視該文章評論區網民評論，簡直就是對該文章觀點的一片聲討。紛紛指責文章觀點的錯誤，站在劉紀鵬教授一邊，支持並維護劉紀鵬教授的尊嚴，用A股幾十年的歷史事實和市場亂象來駁斥文章的謬論，要求文章作者亮明真實身份，呼籲打擊文章作者這種誹謗流氓行為。
深挖：猛轟「劉紀鵬教授言論」文章的作者是什麽樣的人？
當筆者看到文章的標題時以為作者是個資本市場的行家，專家懟專家，觀點不同也很正常，然而，檢視這個文章的作者賬號「橙橙橙」的主頁一看，讓我大跌眼鏡，竟然是一個沒有任何炒股經驗的素人，更不用說是什麽資本市場的專家。
就這樣的一個資本市場的素人竟然能寫出「股市的基本規律」，「監管部門的政策初衷」，批判劉紀鵬教授的言論是「對投資者的誤導」等有深度又專業的資本市場專業評論，這誰信呢？筆者是絕對不信的。
抨擊劉紀鵬教授言論的作者主頁
思考：「劉紀鵬教授言論」為什麽會突遭猛烈抨擊？
如前所述，既然一個毫無專業資質，又無資本市場經驗的素人，寫專業評論文章來抨擊一個從事資本市場的金融專業教授，說明了什麽問題呢？
筆者排除了文章作者的專業性和行內人士，那麽只有一個可能，那就是代理人，是代理某個既得利益集團來抨擊「劉紀鵬的言論」，因為「劉紀鵬的言論」代表了最廣大普通投資者的利益，代表了國家既定的金融強國戰略方向，妨礙了某些既得利益者的利益操控，但又不能當面鑼對面鼓的辯論，只能躲在陰暗的角落裏，找「橙橙橙」這樣的代理擾亂視聽，轉移矛盾和焦點，讓廣大股民對A股市場亂象的憤怒引到劉紀鵬教授的身上，從而達到繼續幹擾市場，收割散戶「韮菜」的目的，讓像劉紀鵬教授這樣的正義人士不敢發聲。
結論：
綜上分析，可以得出以下幾點結論：
一、該文章是某些既得利益者利用代理人來攻擊劉紀鵬教授，可見用心之險惡！
二、進一步說明劉紀鵬教授的言論是正確的，廣大普通投資者之所以遭到虧損，並不是受到什麽劉教授誤導，而是某些既得利益者違紀違法操控資本市場，鉆制度的漏洞，損害投資者的利益，打擊投資者的積極性，導致如今的資本市場跌入全球最差的境地，可見如今的資本市場多麽需要像劉紀鵬教授這樣的有良心，有正義感的人士來推動資本市場的徹底改革！
三、之所以會出現「橙橙橙」這樣的素人代理人抨擊「劉紀鵬教授的言論」，說明新的監管層近期的政策和「劉紀鵬教授的言論」越來越吻合，從而影響了既得利益者的利益，出現了激烈的鬥爭，可見鬥爭之激烈！
四、筆者認為對「劉紀鵬教授的言論」抨擊就是對最廣大普通投資者利益的損害，就是對資本市場和金融強國戰略的損害，必須警惕並予以批判，要更加堅信「劉紀鵬教授的言論」是正確的！全力支持劉紀鵬教授！
劉紀鵬教授
對此，大家怎麽看？
—NED—
