「你們敢裝基站，我就敢拆！要是基站輻射把我們弄出毛病來，誰負責？」這是許多小區居民面對基站建設時的典型反應。但問題來了，基站輻射真有這麽嚴重？那些充斥著恐慌情緒的言論是否站得住腳？今天咱們就來好好拆解一下這背後的真相，別被莫名其妙的謠言牽著鼻子走了。
關於基站輻射的謠言，並不是個新話題——其實早在2G時代，就已經有人懷疑基站的安全性。隨著3G、4G再到如今的5G網絡普及，這種擔憂變得更加普遍，甚至有增無減。「通訊基站有輻射」的流言頻頻出現，還總被誇大到「會導致癌癥」、「有害健康」的地步，聽起來仿佛基站就像鄰居家養的猛虎，隨時能撲出來咬著我們不放。
但實際上，科學數值早有證據表明，這些言論根本就是嚇唬人的。你平時用的電磁爐、微波爐，甚至手機充電器，輻射強度遠遠超過基站。根據權威機構的測試，一個基站的電磁輻射強度都低於國際衛生組織的標準線，它的輻射連一台普通家用電器都比不上，甚至常常遠遠低於我們生活中帶電的器材。而且，這些數據在相關科教節目和官方科普文章中已經反復被解釋過了。
然而，盡管事實擺在眼前，有些人卻執迷不悟，尤其是在一些小區裏，老人們對「基站恐懼癥」根本勸不動。央視都有過詳細科普，可有些人就是沒法相信，哪怕鄰裏親戚咱們講破嘴皮，他們還是警惕地抗拒基站，非說這是商家陰謀、危害身體的「秘密武器」。這樣一來，不少小區居民就提出極端的要求，甚至對小區裏即將裝設的新基站喊出「誰敢建，我就敢拆」的威脅。
事實上，基站的輻射比你手機訊號發出的輻射還低，但許多人就是忽略了這個細節，直接把它妖魔化為一種「未爆彈」。
接下來，就是問題升級的時刻。部份小區居民簡直強烈到令人咋舌——還沒開工呢，就已經開始逼迫營運商撤退。群體阻止、匿名威脅，甚至在夜間偷偷摸摸地破壞剛剛鋪設的基站器材。聽著是不是覺得特別熟悉？這就像一樁典型的「以訛傳訛」案例，同時，法律上早有明文規定：拆除、破壞基站屬於違法行為，是要承擔責任的。然而有人依然心心念念要把基站「攆出小區」。
這些行為的直接後果是什麽？那就是，就是你家裏收不到訊號，電話撥不出去，網上也刷不了。再加上5G現在鋪設得如火如荼，訊號覆蓋範圍也隨著套用場景增多而逐漸變得細密。如果不建基站，手機訊號不穩定，你訊號掉線可不要怪營運商沒盡責。
面對居民強烈的反對，最頭疼是誰？當然是那些通訊營運商。想完成5G基站布置的任務，還得確保周邊人都別嚷嚷著不滿。於是，傳統的基站建設方法行不通了，電訊供應商沒辦法，只能尋找別的出路。應對這個麻煩，他們靈機一動，想出了個絕妙的解決辦法：既然基站會讓居民抓住不放，那不如幹脆讓基站「隱身」！
說幹就幹，營運商們開始在全國各地部署起了「偽裝基站」。基站偽裝術到底是幹嘛的呢？它就是把那些原本很顯眼的基站換上各種「喬裝打扮」，偽裝成樹木、路燈、甚至是假山和鐘樓。明明是個基站，楞是被裝修成一道風景或者看似毫不相關的物體。結果？效果立竿見影！這些基站再也沒有引起附近居民的抗議，因為大家根本就沒人能分辨得出來。
例如，有的小區裏的基站，就被偽裝成個挺漂亮的大樹。基站本身就矗立在那裏，又被搞了個枝繁葉茂的外衣掩護，你要是不仔細看，還以為這是真正的一棵樹。這招實在是「高，實在是高」！又比如，某個公園裏的垃圾桶，其實並不僅僅是個垃圾桶，它的內部其實為基站器材提供了空間。這些「假基站」不僅降低了鄰裏的對立情緒，還保證了人們繞過反復討論、不停爭吵之後，可以繼續暢快地享受訊號服務。
總體來說，這些偽裝大獲全勝，尤其是像這種偽裝成綠化的基站，活脫脫就是偽裝界的「扛把子」！甚至有人懷疑，小區裏奇形怪狀的樹木可能都是基站。而圖謀破壞的居民想拆也找不到目標了。
不過，任何計劃總有些失誤。重慶某高端小區的一個偽裝失敗例子就頗具代表性。一開始，營運商那邊很隨意地找了一棵粗糙的假樹偽裝，結果……誰瞞騙住誰啊，居民一眼就看出來了，基站暴露得徹底。騷動再起，大家的反對聲也越來越大。幸運的是，營運商識時務，馬上更換了專案經理和施工團隊，重新設計了位置，再次偽裝後，終於沒有再引起異常反應——矛盾才得以平息。
行，是行，但也未免讓人捏了一把汗。畢竟，基站一旦被認出來，居民反感情緒往往得一發不可收拾。可是，難道真的能靠一棵樹或者鐘樓就藏得住了嗎？俗話說，魔高一尺，道高一丈，偽裝基站雖能一時瞞天過海，但未必能一直瞞住那些時刻留意小區變化的「火眼金睛」。
以後再看見小區裏的奇怪樹木、電線桿或者太陽能裝置，別大驚小怪。可能，它就是你手機訊號的來源，是通訊網絡的無名英雄。基站雖小，作用可不一般，它默默守護著，確保你能在網絡的世界裏暢行無阻。
(免責聲明）文章描述過程、圖片都來源於網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部份，聯系後即刻刪除或作出更改。
