特殊獎賞事件？順豐對拆解京東物流收集站點的員工實行了高額獎勵政策，金額高達萬元，此舉動引起京東的報警，希望獲得公平的處理。
商界競爭就如同一場無形的戰役。
在同做大閘蟹業務的舞台上，因為認為對手的廣告牌幹擾了自己的市場運作，某員工在夜間秘密拆除了對方的攬收站點，此舉之後竟然獲得了上萬元的獎勵，還被冠以「特殊貢獻獎」。這一行動激怒了對方，引得其報警，尋求公道。
這是怎麽回事？最終的處理結果是怎樣的？
本文中所有陳述均基於可靠的資訊來源，具體細節已在文章中詳細闡述。
商場的競爭就如同一場沒有硝煙的戰爭。
在快遞物流這一競爭激烈的市場領域，京東與順豐兩大行業巨擘，一直以來都在服務質素、配送效率以及市場份額等方面展開了不露聲色的較量，雙方的競爭雖然深藏不露，但總會在暗中湧動。然而，近來卻有了一些不同尋常的動作。
現今正值大閘蟹外運的繁忙季節，多家快遞公司都在江蘇省昆山地區積極攬收大閘蟹業務，其中就包括了京東與順豐這兩家快遞業的領頭羊。
9月底，京東快遞的業務員在其攬收點設定了廣告牌，並搭建了帳篷，這些設施是當天中午準備完成的。然而，當天晚上，原本的廣告牌與帳篷就不翼而飛，現場一片狼藉，只留下了被破壞後的景象。
京東快遞的工作人員在發現損失後立即於9月27日當晚報了警，推測這一事件可能與競爭對手順豐有關，他們期待警方能為他們討回公正。昆山警方對此事反應迅速，當日（9月28日）即立案展開調查，並在當天晚上就成功逮捕了4名嫌疑人。
究竟是精心策劃的商業較量，還是偶然的意外，其中的真相目前還不得而知，有待警方進一步調查。就在這一事件逐漸平息之際，網絡上突然出現了一張獎勵海報，引發廣泛討論，使整個事件再次成為了公眾關註的焦點。
"特殊貢獻獎"？這四個字似乎在暗示著某種不同尋常的成就或貢獻。
海報的頂端標有四個醒目大字——「前方戰報」。這張海報疑似由某公司內部頒發給昆西片區的管理人員和業務員的"特殊貢獻獎"，獎金金額高達12000元。為了保護個人私密，獲獎員工的名字已被作了一定程度的模糊處理，但海報上仍附有獲獎員工的合影。落款為「速運肅州區|業務中心」。
另外，海報中明確揭露了京東在大閘蟹交易市場中的行為——大範圍地布放宣傳物料，這一點被相關方大力移除，完全是在打壓競爭對手，符合嘉獎的條件。這種坦率的描述似乎應驗了京東的猜測。
這張海報著實引人側目，竟將惡意競爭冠以美名，還提供高額獎勵，讓不少網友直呼順豐的做法太過分。他們普遍認為商場競爭應該避免使用如此下作的手段。
在這事件發生後，順豐公司至今未作回應，也沒有直接證據指向是其故意所為。直至10月12日，有記者試圖聯系相關派出所了解情況，但接線人員表示不便接受電話采訪。到了15日，又有記者嘗試與蘇州的順豐公司取得聯系，詢問關於獎勵海報的相關事宜。
針對獎勵海報這一事件，公司方並未否認，但表示正與政府部門進行溝通以處理這一事務，待有進展後將向媒體公布。這意味著順豐公司或許確實涉嫌了不正當競爭行為。此時，有人不禁疑惑，為了小小的大閘蟹，難道真的值得嗎？
據知，巴城鎮位於昆山，是享譽盛名的大閘蟹的主要集散地，在旺季，日均出貨量可高達30萬只。對於快遞公司而言，這無疑是一塊價值可觀的「肥肉」，各大公司都爭相分食。有快遞工人私下表達不滿，稱一旦競爭對手開設站點，自己這邊的業務便會直接受到沖擊，如果不及時拆解對手站點，崗位或許便會不保。
對此，京東方面回應稱，沖突發生的起因是他們在攬收點設定了一塊墻體廣告，這令對方感到不悅，認為這影響了他們的業務，於是采取了行動——不僅用帳篷對廣告進行了遮擋，還拆毀了廣告牌與帳篷。
他們裝置了監控，從監控錄像明顯可見是順豐的員工所為，證實順豐確實是惡意競爭。京東安裝廣告牌前已獲市場管理方批準，並向當地的村委會進行了報備，因此完全不存在違法亂紀的情況。
海報中的獎勵之謎揭曉了嗎？
京東方的觀點認為順豐存在惡意競爭的行為，不過順豐方面對此予以否認。盡管工作人員對海報一事並未直接否認，卻強調海報上的獎勵是公司對其他專案的獎勵，並表示對於京東報警後警方立案一事並不知情。隨後，工作人員找借口中斷了與記者的溝通。
顯然，京東方的負責人對此說法持懷疑態度，海報上明確的文字指向性已經非常直觀，怎麽可能是其他領域的獎勵呢。
目前，警方的調查結果尚未公布，然而根據現有資訊，順豐被指涉嫌惡意競爭。許多網友紛紛評論，認為這種行為難以持久。更有網友參照順豐曾被中央媒體進行雖非點名的批評一事，以此對順豐進行諷刺。
雖非點名指正
兩年前，中央電視台對某個快遞公司進行了隱晦的嚴厲批評，指出了個別快遞企業在操作中忽視情感、違背常理、觸犯法律的問題。
曾經，有位顧客向順豐預訂了同城速遞服務，委托其運送價值約為8000元、重20克的黃金至其住處。在寄送時，顧客特別強調了保價服務。後來，快遞員通知顧客快遞遺失，並已報警。理論上，順豐需承擔全部責任。
順豐的客服提出了只賠付2000元的處理方案，這相當於只賠償了8000元物品價值的四分之一。對於這位顧客來說，這顯然是無法接受的，對任何人而言，這樣的結果都難以接受。
再者，有一名顧客透過順豐郵寄了一件價格高達17000元的手辦，由於價值昂貴，特別支付了108元對這件手辦進行了18000元的保價。不幸的是，在運送過程中，手辦出現了損壞，導致其價值減損。
顧客要求順豐按照原價賠償或提供一個無瑕疵的全新手辦，而順豐方面的回應是只能賠償500元。他們指出，保價並非按保價金額全額賠付，而是綜合考量物品的實際損耗程度及保價金額，按照一定比例進行補償。
短短七天內接連曝光了兩起保價爭議事件，這樣的情況難怪會引來【經濟日報】的隱晦指摘，其影響力甚至超過直接點名批評。
原本，這些負面訊息使得公眾對順豐的信任有所動搖，現在又疑似因不正當競爭再次被曝光，順豐依然采取推卸責任的方式來處理，這進一步削減了消費者本就有限的信任。
據所知，這並非順豐首次陷入爭議之中，尤其在保值服務方面，曾有顧客使用順豐運送價值高達23萬元的鉆石，不幸其中一顆遺失，順豐雖報警處理，卻最終只賠償7萬元，但這並未得到顧客的認同。
順豐指出，由於該客戶在辦理保價時未充分保價，因此賠償只能打折。他們總是會用這套說辭。據數據顯示，順豐公司涉及數百條法律事項，其中不乏與財產損失、服務爭議相關的訴訟案件。
順豐的信譽度直線下降，近期又疑似采取不正當手段進行惡性競爭。若最終證實為惡意競爭，那麽順豐很可能會遭遇大眾的集體抵制。
行業競爭在所難免，要脫穎而出，唯有依靠實力、創新與多樣性，而拆攬件點等非良性競爭手段難以持久，我們期盼順豐能以正面態度回應此事。
