每年諾貝爾獎揭曉時，很多人都會習慣性問一句話：「今年有中國科學家獲獎嗎？」遺憾的是，2024年，我們依然沒有等到那個振奮人心的答案。為什麽中國科學家一次次地徘徊在諾獎之外的大門？
這究竟是我們自身的問題，還是諾貝爾獎評選本身存在某些「偏見」？這個問題在中國科學界、乃至大眾的討論中屢見不鮮，但每年失落的現實總讓我們不得不再次反思。
從20世紀到現在，我們必須承認，中國的諾貝爾獎得主屈指可數。自屠呦呦在2015年因為青蒿素研究摘得諾貝爾生理學或醫學獎的那一刻開始，所有人都熱切期盼，也許下一位中國諾獎得主已經在實驗室裏埋頭苦幹，即將跨越前進演化的階梯。但結果呢？屢次無緣。
對比起鄰國日本，你就不得不皺眉頭了——早在1949年，日本的湯川秀樹就獲得了首個諾貝爾物理學獎。自此以後，日本的科學家們在物理學、化學、生理學等領域迅速嶄露頭角，至今已有29個諾貝爾獎（26人為本國國籍）。而中國呢？即便不限定國籍，來自中國出生的諾獎得主人數也僅僅11人，持中國國籍的諾獎得主則更是屈指可數。
我們並不能說中國的科研沒有取得進展。事實恰恰相反，特別是在量子通訊、人工智能等高科技領域，中國科研團隊早已處於全球領先位置。
然而，諾貝爾獎評選似乎並沒有對這些研究投出過多的關註。原因何在？可以找到很多解釋——諾獎評選需要經過漫長的觀察期，評選標準看重長期影響力，而新興技術尚未完全被驗證等說法不無道理，但這終究讓人有些不甘：難道那些艱苦卓絕的科研工作就不值得更快地獲得認可嗎？
並不是所有人都認同諾獎之所以不「光顧」中國，完全是評選標準的問題。有些聲音甚至開始反思：我們自身是不是也存在一些更深層次的瓶頸？
中國科研的快速崛起眾所周知，但這個迅猛的發展勢頭往往也帶來一些弊端。急功近利已經成為中國科研界一個不容忽視的問題。在學術界，有些人心心念念的不是知識的積累，而是如何短時間內產出足夠「亮眼」的論文、如何獲得更多的榮譽和經費。
科研本應是一項嚴謹且長期的追求，但急於求成的思想讓不少科學家和科研機構只顧眼前，這直接影響了科研質素。
拿基礎科研舉例，它往往需要大量的時間和資源投入，最終是否會有好的結果也是未知數。可在中國，有些科研專案如果幾年之內無法顯現成果，可能就會被「視作無用」，轉而將經費和人力投入到那些能帶來短期回報的方向上。
舉個例子，最近幾年中國在某些前沿科技領域確實產出了不少高影響力的論文，但其中有多少論文經得起長時間的驗證卻是另一回事。
不少學者，包括國際著名物理學雜誌主編曾表示，中國部份科研成果缺乏深度的驗證，這使得它們看上去絢麗的光環很快就消失。這種短期追求功利的心態，恰如「揠苗助長」，反而讓本來可能有潛質的科研專案早早被拋棄。
某某知名大學的一位不願具名的科研人員在接受采訪時透露，學校內確實存在科研人員為追逐名譽和經費，拼命在短期內「出活」的現象。
學術界本應是一個安靜追求知識的地方，但這種急於出成果、獲取外界「眼球收益」的現象並不罕見，甚至可以說是「明箭易躲，暗箭難防」的潛規則。
科學進步的基礎應當是對真理的追求，而不應該是不計後果的名利追逐。但如今，在中國部份科研圈裏，學術與名利的關系似乎被扭曲了。
為了更快得到關註或資金支持，有些研究者在論文寫作和實驗過程中急功近利，甚至跳過了關鍵的驗證步驟，直接釋出未經過嚴格檢驗的結果。更有甚者，個別科研人員甚至會利用造假、抄襲來賺取「名聲」。
想想，這是真的讓人唏噓不已。著名化學家張老師在學術報告上多次直言：「科研成果不一定要快，但一定要真！」這種「圖快不圖深」、圖名不圖真的現象，在科學研究中是致命的。打個比方，這像是在蓋樓，沒有牢靠的地基，終究會塌，即便一時之間高樓林立，也不過是看上去光鮮罷了。
不僅如此，有些科研人員甚至一邊急於獲取學術頭銜，另一邊則直接忍不住利用這些頭銜去「賺快錢」。
學術和市場應該彼此獨立，科研應當有長期積累的耐心，而不是像流行趨勢一樣瞬間熱點、迅速變冷。如果這種風氣蔓延，科研離背離初衷的日子，也就不遠了。
盡管中國科學家2024年再次與諾獎失之交臂，我們也不應忽視這幾十年來中國科研環境的巨大進步。
近年來，國家對科研的投入逐年遞增，科研基礎設施、人才待遇、大型研究專案的支持力度前所未有，這些都是未來中國科學更上一層樓的基石。特別是在生命科學、材料科學、資訊科技等新興領域，中國有著無比巨大的潛在優勢。
但一個現實依然擺在我們面前：科研從來不是百米沖刺，而是一場漫長的馬拉松比賽。
那些基礎紮實且沈澱多年的研究成果，終將在未來迎來它應得的光輝。我們需要更多耐心，這個馬拉松跑下來，中國科學家一定可以在諾獎舞台上大放異彩，甚至可能讓國際科學界都為之震撼。
(免責聲明）文章描述過程、圖片都來源於網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部份，聯系後即刻刪除或作出更改。
