諸葛亮在給關羽的信中曾經這樣評價馬超：
孟起雖雄烈過人，一世之傑，黥彭之徒，當與翼德並驅爭先，又未及美髯公之絕倫逸群。
諸葛亮的意思是，馬超和張飛並駕齊驅。
在世人的眼中也大致如此。
馬超和張飛曾在葭萌關大戰200余回合不分勝負，可以說他們在武力上旗鼓相當，但我認為馬超在其他很多方面並不如張飛。
一是不如翼德忠義。
桃園三結義流傳千古，張飛一生跟著劉備，不論時局艱難，顛沛流離，他和劉備、關羽始終情同手足，從無二心，可以稱為忠義之典範。
反觀馬超，在其父馬騰死後，先投靠了張魯，張魯很欣賞他的武力，想把女兒許配給他，但沒過多久，他就被劉備使用離間計給挖走了。
玩兒過三國誌或者三國群英傳遊戲的都知道，只有武將的忠誠度非常低，才容易被其他勢力用離間計策反，像關羽、張飛、趙雲這種人在劉備的帳下，永遠都不可能被人挖走，所以說馬超在「忠」上是有欠缺的。
在「義」字上，他也有短板，他和他父親的結拜兄弟韓遂心生嫌隙，反目成仇；和他手下最勇猛的副將龐德，關系也非常一般，後來，一個在劉備陣營，另一個在曹操陣營，老死不相往來。
因此，在忠義上，馬超是不如張飛的。
二是不如翼德精細。
馬超和張飛有一個共同特點，就是雄烈過人。
但張飛也有粗中有細的時候，比如在長阪坡一戰，面對曹操百萬大軍，他手持丈八蛇矛獨立長阪橋上，卻事先安排軍士將馬尾綁上樹枝，在橋後林中來回馳騁，揚起塵土，故布疑兵。
曹操一見，果然疑心頓起，怕中埋伏，不敢貿然進兵，同時又因為懼怕張飛的勇猛無敵，只好選擇暫時退兵。
張飛的粗中有細，急中生智，不僅成就了自己單騎獨退曹操百萬大軍的威名，還救了整個劉備集團的生命。
在潼關一戰，馬超大敗曹軍，殺得曹操割須棄袍，險些丟了性命。
但「險些」就是「險些」，差之毫厘失之千裏，馬超最終還是沒能殺得了曹操，為父親報仇。
為什麽沒能殺死曹操呢？其實就是因為馬超的粗心。
對於曹操這位殺父仇人和既定戰略目標，馬超不僅不認識，而且也不事先了解他的特點和長相，導致兩軍對陣之時，他認不出到底哪個是曹操，結果就出現了很搞笑的一幕，有人告訴他「穿紅袍的就是曹操」，他就追穿紅袍的，曹操聽到喊聲就立馬把紅袍脫了；又有人告訴他「留長須的是曹操」，他又去追留長須的，曹操聽見了又把胡須剪掉。
最終，曹操從馬超的眼皮子底下給溜掉了，這都是因為馬超的粗心大意。
三是學習力低於翼德。
都說「前三國呂布，後三國馬超」，馬超在加入劉備陣營之前，的確還是在江湖上浪了一把，打贏了不少場硬仗、惡仗。
可自從加入劉備陣營以後，他就開始銷聲匿跡、默默無聞了，說是坐鎮西北，震懾羌人，守住蜀國的大後方，其實一直到他死去，都再也沒有什麽精彩的表現了。
可以說，馬超出道即巔峰，但一直在走下坡路。
張飛則不同，他剛出道的時候很莽撞的，但是經過長時間的磨礪和戰鬥，他的綜合能力越來越強。
剛開始的時候，張飛是難以獨當一面的，在留守徐州時，就被呂布、陳宮耍得團團轉，導致失了城池，差點兒在大哥、二哥面前自刎謝罪。
但他沒有這麽一直莽撞下去，而是在戰爭中不斷研究戰爭，持續提升自己的軍事素養，越到後期越強。
在劉備集團經略西川之前，張飛與諸葛亮打了一個賭，即：諸葛亮率趙雲從水路入川，張飛獨自率領軍隊從陸路入川，比誰先到達西川。
入蜀的水路基本沒有什麽阻礙，但「蜀道難，難於上青天」，入川的陸路關卡重重，道路艱險，軍隊輜重是很難透過的。
可最後的結果卻出人意料，張飛大軍竟然比諸葛亮先到，原因是張飛用計策和誠意收服了西川老將嚴顏，有了嚴顏的幫助，張飛大軍毫不費力，未遇太多阻攔，便一路勢如破竹，直達西川。
可見，此時的張飛已經不再是年輕時莽撞的張飛，而是真正成長為一名沈著冷靜、有勇有謀的帥才。
在最後，我想說的是：
不講忠義，難得信任；
粗枝大葉，容易壞事；
不愛學習，怎成大業！
因此，錦馬超不若猛張飛也。
