高估雖然算不上褒義，卻也不代表否定，只是一個相對而言的評價，明確了這一點下面我們進入正文。
10：高順
高順統領的陷陣營幾乎算得上漢末三國時期戰鬥力最強的特種部隊，赫赫有名的虎豹騎、白毦兵、先登營、大戟士、白馬義從在知名度和聲威上恐怕都要遜色於陷陣營。故而，作為這支部隊的統帥，高順常被視作一流猛將。
然而歷史和演義又有什麽關系呢？演義中的高順就是呂布手下一個沈默寡言的重要將領，能夠稱道的大概只有他的氣節，唯一一次拿得出手的鬥將還是四五十合不敵夏侯惇。按照夏侯惇為標準一流武將看，高順的實力大致處於二流中上，最多超不過準一，雖說也不錯，但絕沒有很多人認為的那麽強。
這裏需要說明一點，雖然【三國演義】是以漢末三國為背景創作，民間亦有「七分真，三分假」之說。但小說就是小說，和歷史是兩碼事，混為一談除了庸人自擾還誤人子弟，實不可取。
9：典韋
典韋出現在這份榜單上一定會讓很多人驚訝，畢竟他的實力有目共睹，這點鄙人也認可。不過民間那首流傳頗廣的「一呂二趙三典韋」打油詩被不少人拿來說事，這就把典韋擡得太高了。
最能證明典韋武藝水平段位的是其與許褚一戰，鬥了一天不分勝負，可以視作兩人無限接近。而許褚二十合平呂布，三十合平趙雲，二百三十合平馬超，是標準的超一大將，那麽與其伯仲之間的典韋自然也是「超一俱樂部」的成員，這點毋庸置疑。
但若要對超一大將們進行排序，典韋無論如何也進不去前三，呂布、關羽、張飛、趙雲、馬超、顏良均有比之更強的戰績，所以典韋在超一中最多處於中遊，甚至還是偏下的位置。
其實那首所謂二十四名將的打油詩根本不是【三國演義】中的設定，其中有句「神槍張繡與文顏」，張繡在演義中並無什麽特別表現，完全擋不得這種評價，也沒資格和這些人在武藝上相提並論，那所謂的「北地槍王」實則是蘇州評話三國中的設定。所以，典韋排名天下第三並非出自【三國演義】，只是一些不學無術者喜歡裝學問，所以嘩眾取寵，然後一群臥龍鳳雛盲目跟風，使得典韋最終被高估了。
8：孫堅
號稱「江東之虎」，以驍勇善戰聞名，再加上長子孫策勇冠江東，所以被不少人視作一流戰將。
實則孫堅能打不假，但並不完全是個人勇武，而他的個人武藝也只是和其他十七路諸侯比起來強，比之那些大將未必及得上。因為孫堅缺少個人鬥將戰績，最能拿出手的僅僅是和華雄十余合不分勝負。而且兒子強就代表父親強也是很可笑的理論，除了長子小霸王，他還有次子孫十萬呢，這要怎麽說？
所以孫堅的所謂善戰概念比較接近於高順，加上本尊敢打敢拼，所以獲得了「江東之虎」的美譽。至於武藝方面，演義並無太多亮眼表現，無法將之定位為一流武將。
7：姜維
姜維剛出場時著實讓人眼前一亮，不僅識破了諸葛亮的計謀，還令趙雲敗退。加上他和鄧艾承載了後三國的精彩對決，所以不少人很自然地將其定位為一流武將。
其實姜維與趙雲一戰並沒有想象的那麽有說服力。首先當時的趙雲年過七旬，就是保持得再好也不可能與巔峰期相提並論。而且兩人對戰不多時，趙雲就因兵勢不利突圍而走，他之所以震驚是沒想到天水會有姜維這樣的人物，畢竟在這一時期能不被趙雲秒殺的魏將已經不多了。而戰後趙雲向諸葛亮稱贊姜維槍法與眾不同，很明顯是一個長者對後輩的欣賞，而不是說姜維有趙雲同級的實力。
最能體現姜維真實實力的是面對王平、張翼聯手速敗這一戰績。王平能擋住張郃數十合，屬於準一流水平，而張翼武藝低微，比一般的戰五渣強點有限。姜維面對一個準一流和一個三流沒多一會就遮攔不住，可見實力大體和王平仿佛之間，達不到一流武將的水平。
6：張任
張任屬於全方位被高估的人物，很多人把蘇州評話三國裏他西川大都督、槍祖宗的身份掛嘴上，說得天上有地上無。實際在其出場時能夠看出同行四將中他的地位是不如劉璝和泠苞的，只不過由於在落鳳坡射死了龐統，所以更為亮眼。實則這一戰很明顯是為何配合龐統的歷史結局而設定的「劇情殺」，著實算不得什麽神機妙算。
另外，關於張任的武藝書中也並無多少展現，除了與張飛鬥十余合不敗外乏善可陳。而僅僅是十余合也並不是很有說服力，畢竟連馬岱都能做得到，所以結合鬥將戰績看，張任至多準一流，可能都強不過我們剛才提到了姜維和王平。
5：文鴦
文鴦算得上後三國第一將，不過他最出彩的地方是沖陣突圍，樂嘉城大殺四方是書中唯一可以和趙雲大戰長阪坡相提並論的沖陣戰績。
不過要準確定位一個武將的段位，需要公平鬥將戰績作為依托，沖陣、突圍只能算作輔助性的成績，而文鴦在這點上並不突出，除了體力受損後五十合戰平鄧艾再無其他。鄧艾實力和姜維仿佛，同屬準一流，所以文鴦即便強過他一級，最多也就是一流，遠達不到超一的高度。
4：周泰
周泰通常被視作一流武將，在江東僅次於孫策、太史慈、甘寧。實際上周泰只是作戰勇猛，悍不畏死，硬實力比那三位是有明顯差距的，兩救孫權突圍而出看起來很驚艷，實則書中能做到這種程度的並不算少，而且周泰還是唯一沖陣成功後重傷瀕死的，所以他的精神和勇氣固然可嘉，但武藝並不見得有多高明。
魏吳交戰時，周泰聯手韓當雙戰許褚沒占到半分便宜，反而許褚顯得無比從容；夷陵之戰更是被關興、張苞堵在門口罵都沒出戰。所以我覺得就硬實力而言，周泰尚且不如淩統，至多是準一流水平，甚至劃入強二流亦無不可。
3：祖茂
祖茂被高估完全是一幫人沒事閑想當然。在他們眼中，祖茂起碼是二流中遊，甚至達到準一，原因是與程普、黃蓋、韓當四將齊名。
首先，齊名就是武藝相當本就是個偽命題。呂布麾下八健將齊名，張遼比魏續、侯成之流強多少？其次，祖茂真的與三將齊名嗎？根本就不存在。之所以有這種說法，是因為書中提到孫堅麾下四將時對這四位逐一進行了介紹。這是由於當時討伐董卓，孫堅身邊的武將只有這四位，所以根本就說明不了什麽。
試想，一個試圖偷襲卻被反殺的貨色若都算得上準一，這是將姜維、鄧艾置於何地？
2：嚴顏
嚴顏是書中頗有名氣的老將，在巴蜀有著很高的地位，正是由於他的歸順，使得張飛一路行軍順風順水，益州將士望風而降，所以三爺才得以先諸葛亮、趙雲一步與劉備匯合。
由於嚴顏起到的重要作用以及聲威，使得不少人將其視作一流武將，實際以嚴顏的戰績看，他恐怕連準一流都達不到。在與張飛的對戰中，嚴顏十余合被生擒，要知道生擒的難度比斬殺、擊敗要大得多，所以嚴顏的武藝似乎還不如一直被書友嗤笑的紀靈，畢竟他也只是十余合被殺而不至於擒獲。
有人強辯說是什麽嚴顏措手不及。呵呵，打了十余合還措手不及，沒這麽胡扯的。
1：華雄
華雄是羅貫中用來襯托關羽的，也就是烘雲托月中的那個「雲」。很奇怪為什麽大多數人都將華雄視作一流武將，結合他的戰績我真心不認為他有多強。
為了把華雄立住再突出關羽，羅貫中讓潘鳳、俞涉、鮑忠、祖茂均死於其手，另外還有孫堅與之鬥十余合不分勝負的情節。但是這些對手中有一個能打的嗎？潘鳳、俞涉、鮑忠出場就死，實力不明，屬於典型的龍套；祖茂和孫堅剛才我們已經說過，沒有鬥將戰績作支撐，所以也不算什麽高手。華雄殺得人是不少，但是能說明什麽呢？戰五渣殺死戰一渣也很值得炫耀嗎？
同時，關羽的實力我們是知道的，標準的超一，也是天下第二的有力爭奪者，從他這裏正著推完全可以看出華雄實力平平。按照當時的氣候看，酒從燙到溫最多不超過二十分鐘，刨除一來一回耽擱在路上的時間，關羽與華雄對戰連十分鐘都打不上，而十分鐘夠打個五六合就不錯了。也就是說華雄不過只是一個在關羽面前數合之內被斬殺的貨色，並且不存在偷襲、突擊和赤兔馬加成。
有人說他可能輕敵了。這種毫無根據的話不說也罷，一定要說不如說大點，直接說他看見關羽就自殺了多好，這樣華雄就一生無敗了。
上述內容以【三國演義】為依托，無關歷史，請課代表們繞行。
