耶倫反華反到俄羅斯都煩了，普京出手，反將美方一軍，普京都說了什麽？美國的3道「挑戰書」指的又是什麽？對於耶倫的言論，中方又是如何回應的？
28號，對烏茲別克共和國進行國事存取的俄羅斯總統普京在回答媒體提問過程中，當被問及有關近段時間以來美國政客炒作所謂「中國產能過剩」這一話題的時候，普京直接反將了美國一軍。他首先指出，「這就是帝國主義行為的特點，美國就是一個‘帝國’，其帝國野心在很大程度上與國內政治事件有關。」隨後，普京繼續解釋強調，「什麽是產能過剩？如果我們生活在市場環境中，市場會對是否存在產能過剩進行調節。如果人們購買產品並且這些產品能夠盈利，那麽就不存在產能過剩」，美國政客說中國生產的電動汽車太多了，就「產能過剩」了，這不是文盲的表現，這是在玩弄事實。
不可否認，近來，美國國內一些政客頻繁炒作渲染所謂「中國產能過剩」話題，其險惡用心不言自明。其中美國財長耶倫在這上面表現的就尤為積極，尤其是在其此前訪華前夕，公開將該話題般上台面，妄圖以此來向中方施壓，為自己訪華談判獲取一定的籌碼，但現實卻並沒有她預想的那麽好，因為中方根本就不吃她這一套。於是在訪華結束後，耶倫便開始變本加厲的炒作該話題。近期，她更是接連向中方下了3道「挑戰書」，每一道都與所謂「中國產能過剩」話題相關。5月初，她在一檔對話節目中，就通貨膨脹、經濟增長、美中關系等話題展開討論的時候，就聲稱「中國企業獲得了政府大量補貼導致競爭環境不公平」，以來呼應配合所謂「產能過剩論」，把中國自主發展積累的優勢歪曲為「不公平競爭」，把中國造福全球的優質產能抹黑為「沖擊世界經濟」。
緊接著，21號，耶倫又呼籲美國和歐洲需要以「戰略和團結的方式」應對中國「工業產能過剩」，「保證大西洋兩岸制造商的生存發展」。再之後，耶倫在參加七大工業國組織（G7）財長和央行行長會議前夕又聲稱，希望「以市場為導向的國家」對中國主導的產業政策豎起一道「反對之墻」。換言之就是，拉攏美國盟友聯合起來對付中國。在耶倫的這種極力鼓弄下，一些西方國家真的就被「忽悠瘸了」，在G7財長和央行行長會議期間，G7財長不僅批評中國參與全球商業體系的做法，還挑出諸如「中國使用非市場政策和措施」等問題，聲稱此類活動損害G7成員國工人、產業的利益和經濟彈性。比如，法國經濟和財政部長勒梅爾就汙蔑宣稱，「中國工業威脅全球經濟」，因為中國生產的工業器材越來越便宜。在此情況下，各國財長一致同意「對有害做法作出反應」，並「考慮采取措施確保公平競爭的環境」。
正是因為耶倫這種無所不用其極的反華論調，反到俄羅斯都煩了，於是普京出手駁斥了耶倫的所謂「中國產能過剩」論調。其實，關於所謂的「產能過剩論」，我外交部已回應多次，在最近的一次回應中，外交部發言人汪文斌就指出，美方以「產能過剩」為名，試圖脅迫七大工業國組織成員對中國新能源產品築欄設限，實際上是要組建一個「保護主義同盟」，這不僅會損害相關國家消費者福利，同時也會對全球綠色轉型造成幹擾和破壞。為此，他還舉出了一個形象的例子，倘若按照美方的邏輯，什麽商品出口多了，什麽就是「產能過剩」，那美國每年大量出口的大豆、飛機、天然氣，顯然也是產能過剩了。如此說來，美國最應該關心的是自己產能過剩的問題，而非中國。
