村中一戶人家辦喜事，筆者看過禮薄後，上門隨禮100元。
主家說：「下午開席，回去把你父母妻兒都帶來吃酒席」，盛情難卻，欣然應允。
全程幫忙，開席前給家中打電話，母親講：「你代表咱家吃酒席就行，咱家那麽多人，隨禮100元，不能全家都去吃酒席，不合適，能給主家省點是一點。」
我們家一貫如此，隨禮多少，這個在農村是「你來我往」的，不存在爭議，別人給你隨禮100元，你還禮100元，正常操作，但是吃酒席，我們家很少全家一起去，除非是白事全家出動給主家幫忙，家裏不做飯的前提，才會全家去吃酒席。
農村紅白喜事，隨禮100元全家吃酒席，合適嗎？
農村紅白喜事，隨禮100元，全家吃酒席，合適嗎？其實這個問題存在兩種角度和「四種」回答。
主家角度。
第一種回答：主家為人敞亮，不計較得失。
「不怕人多，就怕人不來。」
主家為人敞亮，不計較得失，在家中的紅白喜事上，真誠地邀請全村人都來吃酒席，這種情況下，隨禮100元全家吃酒席也沒什麽不妥。
對於主家而言，農村紅白喜事不是為了「斂財」，隨禮多了少了無所謂，重要的是大家都能前來「捧場」，即便是酒席超標，主家也開心，這是來自全村男女老少的肯定和支持，是家裏的人氣。
第二種回答：主家斤斤計較，設禮「斂財」。
「來那麽多人，賠本生意。」
主家斤斤計較，在紅白喜事上設禮為了「斂財」，這樣的人是存在的，這種前提下，主家擺酒席，自然不希望出現隨禮100元全家吃酒席的情況。
以陜西農村為例，一桌酒席在300元—400元的價位，一桌坐滿8人，如果一戶人家隨禮100元全家吃酒席，連孩子在內三代人剛坐滿一桌，主家就要倒貼200元—300元，若酒席標準更高，倒貼更多。
明顯斤斤計較的主家是為了「斂財」，恨不得不擺酒席來實作「純利潤」，自然不喜歡有「隨禮100元全家吃酒席」的現象。
來客角度。
第一種回答：雖然盛情難卻，但自身要自覺，不能給主家增加負擔。
「去人多了不合適，主家負擔重。」
很多人講：「農村人窮」，但是「人窮誌不窮」，對於很自覺的農村家庭而言，雖然主家一再要求全家吃酒席，但是隨禮100元全家吃酒席的情況，幾乎不會發生，因為主家在紅白喜事上本身已經承擔了很重的經濟負擔，不能給主家再添負擔，排個代表去吃酒席即可。
除非是全家出動前去幫忙，家中無人做飯的前提下，只能在主家家裏吃酒席，但幫忙盡量不收禮，不「吃、拿、卡、要」，不給主家造成麻煩，為人要正氣。
第二種回答：全家出動正常，凡事不能想太多。
「人家擺酒席，就不怕人多吃酒席。」
有人講：「人家既然擺酒席，就不怕人吃酒席，隨禮只是一個禮節象征，隨禮100元也是為了還禮，別人給自己隨禮100元，自己還禮100元，這是正常現象，不能拿隨禮的金額對應吃酒席的人數，凡事不要想太多，全家出動熱熱鬧鬧的多好。」
這種說法也沒什麽問題，本身隨禮金額是「互相」決定的，金額大小和幾個人吃酒席也沒有關系，禮節上做到位，全家去吃酒席也沒什麽錯。
其實，看待「隨禮100元全家吃酒席」的現象，合適與不合適取決於不同的角度。筆者認為，作為主家應該有「真心待客」的格局，作為來客應該有「替主家考慮」的包容，互相理解，大道則寬。
