改革開放後，廣大的農村發生了翻天覆地的巨大變化。可以說，改革開放前離開家鄉後一直沒有回過家鄉的人，現在回來根本找不到回家的路了。
可是，一些人為了達到不可告人的目的，故意抹黑改革開放後的農村，說改革開放後的農村是光棍遍地，不見牛羊雞鴨，良田變荒地。
這位創作者在他的文章【改革開放中農民的尷尬角色，光棍遍地，不見牛羊雞鴨，良田變荒地】中說：「隨著改革開放的深入推進，城鄉差距逐漸顯現。農村的基礎設施相對薄弱，教育、醫療、文化等公共資源與城市相比存在較大差距。一些村莊由於各種原因逐漸雕零，人口外流，這不僅影響了農村的發展活力，也給留守的農民帶來了諸多困擾。
我曾經去過一個小村莊，那裏的景象讓我深感痛心。進村的道路崎嶇不平，房屋破舊不堪，許多年輕人都離開了村莊，只剩下一些老人和孩子。村裏的學校已經關閉，孩子們要到很遠的地方去上學。村裏的衛生所也缺乏基本的醫療器材和藥品，村民們看病非常不方便。這個村莊的衰敗，反映了許多農村地區的現狀。
同時，光棍現象的出現也是一個值得關註的問題。」
這位創作者這樣描述改革開放後的農村，完全是顛倒黑白，胡說八道與不懂！
下面，就這位創作者所說的言辭作以辨析。
首先，這位創作者說，「隨著改革開放的深入推進，城鄉差距逐漸顯現」這句話是沒有理由的顛倒黑白，「房屋破舊不堪」更是瞎說！改革開放是從農村開始的，其目的就是為了縮小城鄉差別。而在改革開放後，城鄉差距縮小了，有的地方甚至和城市沒有差別。
改革開放前，農民只有在農村種土地，城裏人能買到的東西農村人買不到。生活水平糊地位，真是一個地下，一個天上。
改革開放後，農民可以進城務工，可以經商做生意，可以開公司辦企業，掙的錢和城裏人差不多，享受的待遇和城裏人也差不多。
凡是城裏人能買的東西，農村人也能買到。凡是城裏人能享受到的待遇，農村人也能享受到。
城裏人有樓房住，農村人同樣也有樓房住。城裏人有汽車開，農村人同樣也有汽車開。城裏人有現代化的家庭用具，農村人也有現代化的家庭用具。城裏人有存款，農村人同樣也有存款。城裏人穿高檔衣服，農村人同樣可以穿高檔衣服。城裏人吃山珍海味，農村人同樣吃山珍海味。城裏人有錢可以去旅遊，農村人有錢也可以去旅遊。城裏人可以跳廣場舞，農村人也可以跳廣場舞……所有這些，不是縮小城鄉差別的結果嗎？城鄉差距還越來越大嗎？
在過去，農村人買好一點的衣服和其它商品需要到城裏面去。城裏面的商品齊全好挑選，農村市場賣高檔貨又賣不出去。可是改革開放後，又有幾個人到城裏面去買商品？可以說，凡是城裏面能買到的東西在農村市場上都能買到。農村市場上也有高檔商品賣，農民也要購買。這些說明了什麽呢？難道不是縮小城鄉差別的結果嗎？城鄉差距還越來越大嗎？
改革開放後，農村的基礎設施得到加強和完善，教育、醫療、文化等公共資源與城市相比沒有多少差距。若是按農村與城市的層次相比，農村的基礎設施和城市沒有差距！
在基礎設施方面，國家「村村通」的實施，不僅水通、路通、電通、氣通，還通網絡，農民足不出戶就可以知曉國內外大事。而環境，農村比城市還好。所有這些，能說農村的基礎設施比城市差嗎？雖然有些進村的道路崎嶇不平，但那是地理條件形成的，不是普遍現象。
在教育方面，農村鄉（鎮）上都有幼稚園和小學、初中學校。任課的老師都是有文化的人，水平也和城裏的老師差不了多少，甚至沒有差別。
在醫療方面，每個村 有醫療點，每個鄉（鎮）有醫院，還有不少的藥店，農民醫病非常方便。而醫院的醫療設施和醫生的水平跟縣醫院差不多，根本不存在較大差距的問題。
在文化等公共資源方面，村上有文化室，有活動廣場。而在鄉（鎮）上也有文化中心，有活動廣場與健身設施。還有什麽公共資源農村沒有？農村還需要什麽公共資源？
改革開放後，農民既可以種土地也可以不種土地。在這種情形下，農民就有了自主選擇生存的權利。於是，在一些經濟條件差的地方，不少的年輕人都到外面去務工，家裏是只剩下老人和孩子。但是，這些到外面去務工的年輕人是去掙錢，是為了過上幸福的生活。而在經濟條件較好的地方，是很少有年輕人外出務工的。
如果不改革開放，農民還能外出務工嗎？還能透過外出務工掙錢發家嗎？那些外出務工的人家裏非常不錯，難道外出務工掙錢不好嗎？
改革開放後，農村機械化程度越來越高。不少地方已經實作機械化了，還留著耕牛幹什麽？
養羊的問題，更是莫名其妙。除了牧區，本來就沒有多少人養羊，怎麽能說改革開往後沒有人養羊了？
而沒有養雞鴨的問題也是不符合事實與認知錯誤。在經濟條件差的地方，年輕人外出務工，留下老人和孩子養的雞鴨就少，不是所有的地方都不見養雞鴨。
改革開放後，在一些經濟條件較差的地方，外出的農民比較多。於是，出現了部份土地荒蕪的現象。可是，絕大部份地區是沒有荒蕪的土地的。即使有荒蕪的土地也是零星的，根本不存在良田變荒地的問題。
在農村，的確是有一些光棍。但是，也要以地區條件而論。在經濟條件好的地方是沒有光棍的，只有在經濟條件較差的地方才有部份光棍。並不是光棍遍地。而出現光棍的問題，並不是改革開放造成的，而是男多女少，性別比例失調引起的。至於什麽原因，恐怕熟悉計劃生育的人心裏非常清楚！
