上海女教師事件暴露教育真實的一面，原來學生沒想象中那麽天真

文|汋見

上海女教師出軌16歲高中生事件已經持續好幾天了，可是其熱度，卻一直不減。只不過這個熱度的重點關註內容，並不是師德師風、教育的跑偏方面，反而是對聊天記錄、女教師照片等充滿好奇，評論區不乏大量出售、求購相關資源的網友。一場本該引起警醒和重視的教育事件，卻硬生生變為了「少兒不宜」的討論區

網友們的關註重點，更多的是個人的私欲，更多的是看到漂亮的女教師，恨不得自己是那位16歲的高中生，不少人都在評論區喊出「放開那個高中生，沖我來！」

可當事件回歸理性，拋開對女教師長相、露骨聊天記錄的追尋，其實該事件最終的處理結果， 不談道德輿論壓力，女教師在法律層面，相比較丈夫，反而可能是受到懲罰最輕的那方。

因為從法律的層面看，女教師並沒有違背什麽專門的法律條文。男孩已經滿了14歲，所以女教師出軌16歲高中生，並不會因此需要負什麽法律責任。

對於女教師而言，她將面臨的主要有三個方面的壓力 。其一，丈夫吳某的離婚上訴；其二，學校和相關教育部門依據有關規定作出的處理決定，這個處理決定主要是校規校紀，嚴重點也就是被踢出教師隊伍，可也算不得違反法律法規；其三，網上的輿論壓力，網友們無疑會站在道德的制高點，指責女教師的所作所為。

可，也僅僅如此了。

反而是女教師的丈夫，在道德的層面，其應該受到同情，本應該得到大家的關懷，可是當在法律的角度看，其將大量未打碼的聊天記錄曝光到網上，並且直指相關人員的姓名、單位，這樣將他人私密暴露到網上，確實構成了侵犯他人私密權，尤其其中之一的當事人還是一名未成年的孩子。

女教師的丈夫吳某，也將為自己一時氣憤的行為付出法律的代價。

這看上去很不公平，可這就是法律，這就是法律層面的公平，侵犯他人私密，對他人的名譽造成損害，那就要受到法律的制裁。

再來看看學生常某，在不少人看來，16歲的學生還是一個充滿天真想法的孩子，他之所以會聊這麽多如此露骨的話，說到底，都是被女教師張某引導的，責任都是女教師的，女教師就應該為此負主要責任。真的如此嗎？

根據上海社科院釋出 【上海社會發展報告（2019）】 藍皮書顯示 ， 報告共調查了 1958 名上海青少年，發現有過戀愛經歷的 初中生 約有 194 人（約占 9.9% ）， 高中生 約有 728 人（約占 37.2% ）。

透過這樣的數據，你還覺得現在的孩子都很天真嗎？尤其是高中生，透過上海的這份調查報告，上了高中的孩子，已經遠不如大家想象中那麽單純了，況且，這份報告還是2019年的報告，到了流動網絡更加發達的當下，想來數據還會再次上升。

可以說，本次上海女教師事件，也揭開了教育的「遮羞布」，不要再拿以前的老思想看待如今的孩子了。

如今的初中生、高中生遠比大家想象中早熟，尤其是14歲以上的孩子，他們的很多行為，尤其是關於異性，在如今流動網絡資訊的沖擊下，知識儲備已經很豐富了。

做出一些遠超他們實際年齡的行為，其實也見怪不怪了。

與其說是女教師的誘導，不如說沒有這個化學女教師，也會有其他女同學。這並非為女教師開脫，2019年的調查數據，還不能佐證這樣的說法嗎？

所以，大家也要理性看待如今孩子的早熟，在平時的家庭教育和學校教育中，更應該積極引導，讓學生正確認識兩性，正確處理自己的早熟心理，而不是讓孩子偷偷摸摸去釋放自己內心的早熟，反而會釀成難以挽回的後果。

正如此次上海化學女教師事件，事到如今，面對如此大的輿論壓力，學生未來的學習之路，勢必會受到一定影響。