最近美術生們經歷了美術聯考和高校初試的緊張時刻，結果讓人喜憂參半。 尤其是北服的合格標準引發了很大爭議，許多畫得很好的學生沒有透過考試，有些目標是央美的學生也被淘汰了。作為一位美術生的家長，我能理解這些失落和興奮的心情，因為我們已經經歷過附中的備考階段。
現在，讓我看到一些網絡上分享的北服初試合格和不合格的畫面，我回想起了2022口罩期間備考的困難。 北服這次給出了【值日】這個題目，我們不禁要問多少學生是當場冒出來的畫面？還有多少是日復一日地練稿才能完成的？老師如何評卷？藝術是否存在一個標準答案？這種標準是否公平？
從普通人的角度來看，合格畫面總體上要比不合格畫面好。 但是，在不合格學生中是否還有被遺忘的優秀作品呢？對於學校來說，只要能夠招收到大部份合格學生就算達到目標。但對於每個個體學生而言，他們為了拿到一張校考合格證書付出了所有努力。當他們覺得自己並不比被錄取的同學差時，那種失望和不甘可能會在人生旅程中持續很久。
作為美術生家長，我真心覺得校考既靠實力也靠運氣。 在能力相同的情況下，考題、準備稿件與現場發揮、考官偏好等都會決定你是否能夠透過考試。
各位朋友們， 你們認為美術校考是一場豪賭嗎？
-----
美術聯考結束， 初試結果陸續出爐
最近美術生們經歷了美術聯考和高校初試的緊張時刻。每年這個時候都是讓人喜憂參半的時刻， 因為每個人都希望能夠透過考試順利進入理想的大學。
今年北服初試合格率引起了廣泛關註和爭議。據報道， 很多畫得非常好的學生並沒有透過初試，其中甚至包括一些原本目標定在中國最著名藝術院校——中央美術學院（以下簡稱央美）——的學生。這無疑給他們帶來了沈重打擊。
但是對於我作為一位美術生家長來說，並不陌生。 因為我們曾經經歷過附中的備考階段，知道這段路上除了自身努力外還需要運氣與機遇。
合格率低並不代表所有參加初試但沒有被錄取的學生都不夠優秀。畢竟藝術是一門主觀性很強、沒有絕對答案可言的藝術形式。而初試只有有限時間和空間去展示個人實力， 並不能全面評估一個人在藝術領域內的潛力和才華。
大家或許有發現網上流傳著一些北服初試合格和不合格畫面供大家欣賞與思考。 這些畫面或許能幫助我們更直觀地感受到初試評判標準背後所隱藏的含義以及傳達出來的資訊。
當然，在我們從非專業角度去審視這些畫面時，並不能否認整體上合格畫面要優於不合格畫面——無論是構圖、色彩運用還是表現手法等方面都相對更具豐富性和表達力。
然而，在「不合格」的作品中或許也潛藏著那些被遺漏卻具有獨特魅力與創新精神之作——它們可能因為某種原因未能滿足某種具體要求或符合某項固定標準，但這並不意味著它們缺乏價值和質素。 畢竟藝術界歷來就存在著各色各樣迥異且互補共存的風格與流派，並非只有透過某種特定標準才能定義成功與否。
在整個校考過程中，我們也要明白一個事實——雖然對於每個個體學生而言獲得 校考 的證書非常重要（如那張令人激動得迫不及待需要分享給親友和社交平台上向全世界宣告自己成功透過初試），然而對於大部份高校來說，並非每個接受初試延聘邀請卻得到錄取通知書正選名單中姓名者都算達到預期目標。
高校需要招收一定數量足夠水平甚至優質穩定潛質較高未來可能成為行業領軍者/發展潛力股或其他特殊需求群體——也許各位看官可以先前把它理解成「提前聲明俱樂部」，留足後續增補/調整/匹配名額以應對由於某種原因導致他們早前招收計劃未能正常執行導致新增名額突然空缺所可能產生之影響或計劃變化所帶動之動態需求等等；如果簡化點可以比喻成註冊轎車牌照數可能會確定某範圍內添加或增加名額進行公開銷售——同樣最後造血機構選即使看似後期才會進行招募廣告釋出（屬延聘期內結果）。 」若幹具備專業技能相符入口條件本聚焦專業範疇內組別此次拓荒者國籍外援菜鳥球隊…)而其他申請者之意向投遞則需留空進行後續公告通知等待有授權媒介完成房間分類分級對映等字數受限稍稍簡化)！！！
此外值得註意排出驗收「含金量"靠實力……從側面權科研獎助辦法規則程式等支撐教科局行政結構組織崗位職責細則籌資方案相關主管機關政府簽字手動輸入南京郵電套用銀行預測北京語言教材簡化三四線城市統計文化化風蕭蕭黨委預警感覺問題航班檢查重復做訊號數量測度指示牌星巴克夢想坐姿橋牌走廊錦匹親戚超市消費指數……屬實踐超高頻節目推播智庫報
