「校服的目的是避免攀比，維護學生的自尊，讓大家更好的學習。」
作為校服設計的初衷確實是好的，但是現在的校服似乎越來越背離了當初的理念。
醜，貴，質素還差，穿著也不舒服。
別說是校服，就是流水線的工作服也沒有這麽多缺點集合在一起的。
其實關於校服的問題，也是老生常談，說的也不是一年兩年了。
去年的時候，就因為校服質素差上過熱搜，但是沒幾天熱度過了，依舊我行我素。
我在評論區發現了一些有趣的現象：一是不同地區之間對於校服的合理價格定義不一樣；二是不同屆的學生對於校服的印象也不一樣。
西安某位家長在網上吐槽，一年光校服的費用就高達千元，而且也不是什麽品牌，不知道哪家服裝廠代工的。
如果說質素好也就罷了，實際上沒有穿幾天就起球了，還不如地攤上幾十塊錢穿得舒服。
走線也是歪歪扭扭，沒過幾天就蹦線了。
再老實穿的孩子也磨不過兩年，沒多久肘部和膝蓋位置就開始變白，接線處開始繃裂。
而且某些禮服設計樣式過於復雜，孩子一穿出去就會丟三落四。
夏季校服衣服根本不吸汗,出汗衣服直接粘在身上。秋季校服袖口褲口都是皮筋，過段時間就松了，褲兜直接就是壞的，褲子裏面還有白色的網，我都不知道這是誰設計的。
今天弄丟個領帶腰帶，後天弄丟個內襯，大後天不見了個針織外套.......所以你還是不停的買買買。
不僅校服貴，某些家委會還要買班服，隊服等等，各種攀比……才入學那年，開學買漢服，然後買校服，沒過多久運動會又要買班服...
學校說的是自願，回頭老師打電話過來，說如果有活動沒有統一校服不能參加，或者幹脆規定不穿校服不能進學校，那和強制買有什麽區別呢？
免了學費但我們家長的經濟負擔卻更重了，不說校服，一年下來雜七雜八的費用少說也有大幾千。
比如研學活動費，班費，課外書費……還有一些稀奇古怪的費用，經過學校的文案加工，聽起來似乎也合情合理……
學校都是聲明"不強制"，但或多或少的會"委婉"的告訴你，你不交錢，孩子就不"合群"，不合群就表示被區別對待。很多話他們不會明說，讓家長自己體會。
學生的東西就是不能貴，質素就是應該好，如果校服的價格連真正需要它的窮學生都無法負擔，那談什麽「服務學生」呢？
對一些條件不是很好的學生家庭也是省了錢，能讓大部份學生們不用每天苦惱穿什麽。
當然，這一切建立在校服很便宜（真的很便宜）的基礎上，像是那種幾百多一套的情況很明顯不是正常的。
其實根本沒有什麽可多說的，校服首先是服裝，是衣服，在其他林林總總雜七雜八莫名其妙的概念之前它首先是衣服。
要求一件衣服稍微好看一些，穿著舒服一些，價格不要太貴，具有性價比一些難道不是一件很正常的事情嗎？
有些人很壞，把該不該穿校服與對校服有要求劃上等號，來混淆視聽。
事實上大多數學生並不反對校服，他們反對的是又貴又難看質素也不好的衣服。
同樣都是校服，其他地方為啥不能都向深圳學習呢?
早在02年深圳開始全市統一校服，也成了全國首個統一校服的地方。
深圳的校服是統一而且學校不會幫家長買，要家長自己到校服店買的，有各種品牌同一個樣式的校服價格有貴有便宜任君選擇。
深圳校服絕對是國內的天花板，便宜好穿還好看。
校服可以有，但是不得指定購買渠道。不能說非得從你學校指定的廠子買的才叫校服。
明明款式一樣，其他廠家生產的更便宜，質素也很好就不叫校服。
校服公開標準、成本、利潤，說白了就是公平糊透明！
參雜了那些成年人骯臟的利益關系的校服，穿在孩子身上，哪怕有再怎麽冠冕堂皇的理由都是站不住腳的！
