暑假來臨，帶著「小神獸」們去大學轉轉，領略下大學氣質，嗅嗅大學精神，瞻望下大學生活，寓教於樂，對於許多家長無疑是一個好選擇。但一個現實是，即使是暑假，進入許多高校依舊不是那麽容易。
暑假以來，多所高校都開放暑期校園預約參觀。根據北京大學和清華大學釋出的通告，兩所高校分別從7月8日和7月13日開始，開放今年暑期校園對外參觀。據媒體報道，雖然稱為開放校園對外參觀，但是進入兩所高校均需提前預約。以北京大學為例，在7月18日上午8點開放7月25日的校園參觀名額後，僅1分鐘左右，所有的名額即被搶光。
個人資料都還沒填好，名額就被搶沒了，是不少公眾在預約時的切實體驗。這背後暴露出的，依舊是「入高校難」這一問題，像橫亙在公眾與高校之間的一堵墻，增強了多少陌生，也空添了不少誤解。理解不少高校的預約制度，畢竟高校是教學機構、研究機構，許多研究都需要清靜的環境，讓研究者們沈下心來，心無旁騖；而如清北等平時就未開放的高校，在暑假不限制人次地開放，跳過了一個過渡階段，必定會引發一波不小的參觀熱潮，也是高校所不能承受之重。
持續快兩年的高校開放之爭，高校也需要讀懂公眾的開放期待。高校也不妨認識到，公眾的大學「朝聖」，本就是對於大學精神和辦學氣質的肯定，「帶孩子來這裏感受一下頂尖學府的氛圍，希望他能夠感受到這裏的不一樣」；此外，一些名校，不僅僅是辦學場所，也是歷史的見證者，例如北京大學充分發揮和弘揚五四精神，它是大學，也是歷史的一部份。公眾希望走進校園了解更多歷史與文化的知識，也是情理之中。
更現實的問題是，「預約名額1分鐘被搶光」這種情況能否有所改善？大學開放能否有更多的創新舉措？這也不是預約入校首次引發熱議了，去年清北兩校就因為暑期預約入校引發不少爭議，但目前看來，清華大學「謝絕商業機構組織人員到校內開展‘一日遊’活動，不得以營利為目的進行攝影、攝像、直播等活動」似乎已有改善。
據媒體報道，目前清北校外依舊有不少的黃牛，300元便能入校，這也很難不讓人疑惑，一分鐘就被搶完的入校名額，其中有無相關組織利用技術大量預約然後兜售牟利？一句「可以向學校保衛部門反映或者報警」，過於冰冷，過於敷衍，從技術層面規避黃牛對於頂級名校或許沒那麽難吧。
這也是吊詭之處，清北等頂級名校，擁有全國最好的資源和技術人才，按理說，如預約入校等便民服務理當體現其越人之處。可從目前的預約制度看，反而襯托出高校的平庸了。這既是應當自省之處，也是改進之處——高校的開放應當體現出高明，在細微處體現大學精神。
復旦大學是一個可以借鑒的例子。同樣是暑假，復旦大學依舊堅持其刷身份證入校的政策，迎來了比3月剛開放時更多的人流。但在劃區開放、限時開放食堂等一系列政策的影響下，似乎一切都在平常化。學生不再抱怨，與參觀者共享校園，參觀者也恪守大學的規則，大學重新擁抱城市，「大學之大」熠熠生輝。
這也在警示不少高校，別打著「影響教學」的旗號營造虛假兩難，開放與教學科研並非得此失彼的選擇題。把大學校門既要開啟，也要開好，這既是「自強不息，厚德載物」「思想自由，相容並包」等校訓的另一個「寫法」，也是大學從另一個維度為社會輸出價值。大學是社會的智慧高地，這種智慧也應當體現在如何開放上。總之，期待大學在開放上更多創新之舉。
