開元雙挑日月紋 唐鑄到代珍罕品
唐 高祖武德四年（公元621年），廢五銖，鑄行「開元通寶」錢。至此中國的幣制正式脫離以重量為名的「銖、兩」體系而改變為「寶文」幣制，此變成為唐代以後歷朝的鑄幣標準，並沿襲近1300年時間。
唐代開元通寶錢以隸書為錢文書體，主鑄流用錢小平形制，青銅質地，光背或背日月星雲紋或背文字。其中，有泉譜載「開元通寶光背大錢（如後世當十型大小）」，其批曰，「開爐大錢」（見華光普編著【中國古錢大集·甲本】）。關於此形制大錢，究竟是開爐大錢還是試鑄高幣值大錢（唐之前，歷代均有流用形制之外的高幣值大錢），可還有探討的空間，這裏不過多言及，僅說明這一形制的開元通寶大錢，史有所鑄，泉界共識，真實無疑。
而在兩期唐開元通寶錢中（武德開元和會昌開元），除光背外，背星月紋等紋飾亦是常見。自漢代以來，錢體上鑄紋飾主要有日、月、星、雲四種，其中，星月紋最為普遍，而唯有日紋罕見，所謂「日紋」，則是以一個「圓圈」來表示。
此外，唐開元通寶在寶文上亦有版式差別，這種差別主要體現在「元」字上，即有「兩挑元（元字第一第二筆均有一端上挑）、左挑或右挑元、雙挑元」幾種。其中，兩挑元最少，次之為雙挑元。而譜載之（迄今為止公見的）唐開元通寶開爐大錢，則為左挑元光背制式。很顯然，由於開元通寶行用錢的紋飾和元字挑法多種，因此，其開爐大錢出現更為罕見的脫譜之式，便絲毫不奇怪了，無非看其品能否過關斬將而已。
在今年6月22日，愚曾正選公展了一品唐開元通寶雙挑元背日紋開爐大錢，其品開門見山，自不需再贅述。事實上，在愚之藏品裏面還有另一品背日月紋錢，未曾公開披露。是故，今日賞泉，特將其帳中點選出列，拍照亮相，正選披露並公展於此，實物實證，以饗泉界泉好矣。
首識書相。 清晰可識，本品面文「開元通寶」四字，唐隸書體，直讀，背穿上日紋。可見其書相彰顯規矩端莊，筆劃清晰，粗細適當，橫直豎立，字形大小適中，布局協調，歐陽詢書風本色凸顯。其中，可見「元」字第二筆左右兩端上挑，是為鮮明的「雙挑元」無疑。再觀「通」字，可見最後一捺尾部上挑，唐開元寫法亦是正點。復觀其背，可見穿上一較大圓圈紋形，可謂巨「日」紋無疑，穿下一枚較大之月紋，極其罕見。顯而易見，品文識書，以其書相紋相特征辨識之，其與譜載光背之品版式不同，但仍為武德（或者唐中期）官爐出品無疑，其門直開，無有二話。
次觀鑄相。 輾轉本品，可見其鑄制十分的規整，直徑約為42.51毫米，重量27.94克，鑄體厚薄適中，類後世折十形制大小，依譜之說，可謂「開爐大錢」。續可見其制式，窄緣，窄穿廓，穿口大小適中。其鑄體顯示，方正圓矩，平坦地章，穿輪幹幹凈凈。再觀其字紋之廓，輪廓分明，深竣挺拔，幹凈利落，鼓凸自然有度，乃是恰到好處。如此這般，觀鑄識體，無需贅述，本品規整有加之鑄相，彰顯官爐應有之品質品貌，其門再開，已是無話可說。
再察銹相。 展目本品，可見其渾身銹痂裹縛，通體老生坑之銹相。其身綠銹點染，紅斑嶄露，出坑於上世紀七八十年代之陜南坑口，已有近四十余年時間。可見銹色純真自然，皮殼疊嶂厚實，深淺相間，分布極為自然。測其銹痂皮殼，更是老而彌堅，可抗刃擊，天下新偽蓋不可得。續察其材質，青銅質地無疑，銅色陳舊感十足。如此這般，辯銹識漿，本品之銹相正是昭然一派自然天成之相，可謂一眼老氣橫秋，其門洞開，直見秦嶺，更是不在話下矣。
如是，一番鑒賞審視，此枚「開元通寶雙挑元背巨日月紋開爐大錢」，唐鑄到代，一眼開門見山，實乃毋容置疑之品。如前所述，此開爐大錢，譜載僅為光背制式，而此背日月紋之式，迄今為止，未見有過披露，泉譜亦是不載，在此是為正選，可謂極其珍罕，收藏價值更高，理所當然。
至此，有人可能會有些疑惑，為何這麽些年來未見披露？其實，這是十分正常的現象，早前發現者，可因各種原因，秘而不宣，毫不奇怪。作為千年前之古泉，蓋不可能在某一時期全部露臉，不少泉品被發現後也不可能立即便有披露，更不可能皆為收藏泉家名家所見所知，因此，不管何時披露展現，英雄不問出處，我們只能以辯證唯物方法論，根據三相一材綜合辨識，以物實證，以理服人，難疑者即真矣。
以下為公元2023年6月22日本人正選公展的唐「開元通寶雙挑元背日紋開爐大錢」。可見其書相、鑄相、紋相（僅有日紋），與上述品一致，然，銹相有別，可得進一步佐證，並可打臉極少數別有用心的噴子矣。
原創圖文，抄襲必究
