當前位置: 華文世界 > 動物

熱點微觀察,從雲南運貓到北京花300萬靠譜嗎?問題出在哪裏?

2024-02-06動物

這個運貓靠譜嗎?

如果為了把兩只貓從昆明運到北京查體,你覺著這件事靠譜嗎?

我覺得不靠譜。央視也是覺得不靠譜。

所以央視就針對這個事提出了一個質詢,這件事到底為啥靠不靠譜?

首先說這是一件什麽事?

雲南昆明動物園裏有兩只貓在動物園裏被猴子給猥褻了,很神。結果這個叫小動物保護協會就把它拿到寵物醫院去檢查,看了看沒有什麽大的妨礙。本來這個事到結束了,結果中介有好事者或者小動物保護協會在網上釋出之後,北京有一個朝陽寵物醫院說:你到我這來,我再給你做個檢查來,要花錢的,運輸要花錢,吃東西要花錢,中間要有人。

於是他們包機從昆明運到北京,而且全程直播,總說總共需要300萬。

到了北京以後,這家寵物醫院的院長說:我們免費給你做查體。你看這件事似乎是愛心,小動物協會免費查體,但是這裏邊實實在在的要花300萬。

這300萬裏面,首先150萬是貓糧,然後有90多萬的是直播,影片直播費,還有線下的費用是20萬,工作人員是7萬2,還有管理費9萬2,還有一個執行費是21萬,總共需要300萬。

這是由小動物保護協會在網上做。現在寵物院長就開始全程在自己賬號上直播。

大家聽我這樣描述費用,在描述過程,大家有沒有感覺這好像是一次活動,這是一次叫老百姓掏錢的活動,直播用來幹嘛?把貓從昆明運到北京查個體。目前已經籌到了270萬,離目標300萬一步之遙。

央視的這個問題看不下去了,他說有沒有必要把貓從雲南運到北京來,所以他就提出靠不靠譜這個事。我覺得這個事理一理就會發現,首先貓是個小動物,所以背後協會叫小動物協會,這些東西都是正常的。

現在就是說網絡發達,閑人比較多,或者是愛心人士比較多,他就利用這個世界就發起了一個在昆明查體,完了再到北京查體,北京願意接,雲南願意送,差的就是個錢字。這個時候就用直播的方式,每天直播10小時來教教大家,網上圍觀,嘩啦一下子,這樣直播就有人打賞。

盡管關了打賞,但有公益捐款,這個差不多300萬。這件事如果是說給小動物查查體,在雲南就能做,為什麽到北京說?這說明這是個炒作。

另外有一點很很明白,就是現在網絡它確實很發達,你看把一個貓,這個世界在網上炒作就能籌到幾百萬。當然說不靠譜的理由是什麽?那你這個不靠譜的理由就是使你花這麽多錢把貓運到北京來,查完題以後,也就是在昆明查過了再來查。

第一不靠譜,覺著沒必要。第二個不靠譜,花這麽多錢。第三個最關鍵問題,很多人不肯說,就是有沒有必要去為這麽種事情,花這麽多錢,打著愛心的旗號,打著小動物保護協會的旗號,來幹這個事,這是不是利用網民的同情心和愛心,來斂財?

於是有人在說,你花這麽多錢,有沒有公布一下花在哪?當然這些問題可能有的人說,就拉黑了。反正總之這種事情,反映出第一個問題,錢亂花,反映出現在互聯網發達了以後,你看利用運一次貓就能掙這麽多錢。

這也提醒我們,這種利用網絡斂財這個事,要加強監管了,不監管的話,可能確實就會出現這種,有人懂得這個規則,就可以從中賺這個錢。

再進一步的講,大家有沒有註意到,社會上有很多人,還處於一個生活比較困難的狀態,在某省的有個三甲民營醫院,8個月沒發薪金了是吧?那麽這種情況反而在網上有釋出,沒關註。現在有人說這是民營企業自主經營,所以你會發現,有個小題材就會領到錢,所以小動物協會,人我也能雞犬升天。

這就是互聯網時代這個特點,我個人認為就是互聯網時代不是法外之地,可能圍繞著互聯網這種現象,下一步就有可能建立一套網上的監管體系,網上的一種執法方式,網上的運作方式,只是可能互聯網剛剛發展起來,這些相應的怎麽管,誰來管,管的方法可能還處於探索關中,這也是給很多人利用這個東西,可以找到這個機會也可以說鉆了空子。

若從正面上講,你就可以利用這個機會賺點錢,如果從反面上講,他也可以監管,留下來一個巨大的思考空間,就是你要在網上去募資,你要不要審批?有人說你管不過來,但是線下,比如要木以斥資,那就有很強的監管手段,甚至搞不好就會非法集資,線上現在沒有監管,這也是漏洞的關鍵。

大家說這種情況到底靠譜還是不靠譜?如果要管,應該怎麽管?