为了向各国推销GPU，老黄神速的变成了AI思想家。
在中国人欢度loong年春节之际，英伟达老板黄仁勋先生脱下了大陆年会上的东北大花外衣，重新披上极具个人标志性的黑色皮衣，跨越大洋从美国飞到了迪拜，在本周举行的世界政府峰会（WGS）上做了一个重要演讲，并在会上强调了他刚刚发明的非主流「黄家名词」：主权AI。
这个呱呱坠地的新名词，也有人翻译成国家AI，究竟意在何方姑且不论，其实有点点危险，老黄难以自圆其说，恐怕作法自毙。
主权AI这个词来源于「主权人工智能能力」。后者也是由英伟达CEO黄仁勋发明的。2024年2月1日，老黄在接受媒体采访时表示，包括印度、日本、法国和加拿大在内的国家都在谈论投资「主权人工智能能力」的重要性。「从他们的自然资源，再到数据，被视作应该为他们的国家进行提炼和生产。对主权人工智能能力的认可是全球性的理念。」
仅仅半个月，「主权人工智能能力」浓缩为「主权AI」。半月一迭代，思想进展可谓神速。
老黄在WGS主题发言
这个神速的变化，似乎表明了老黄正在从一位顶级的芯片工程师到商业思想家的转变，当然，这个转变并没有改变老黄世界顶级销售员的本色。
参加WGS的主要是中东地区的国家领导人与官员，男男女女约2/3穿着白色长袍，包括莫迪老仙也身穿白袍在会上做了专门发言。会议也邀请了不少大风口上的企业家，AI板块里有国人熟悉的openAI奥特曼，meta的AI首席杨乐春.......老黄自然也是其中之一。
老黄向与会众人指出AI是新一轮工业革命，还顺便提出了AI主权思想。
1.这老黄的葫芦里究竟卖的什么药？
分析其商业逻辑，不难看出醉翁之意：既然世界各国应该在本国国内建立和运行自己的人工智能基础设施，AI又离不开英伟达GPU，那么，这必然会全面推高对英伟达硬件产品的需求。市场需求搞大了，英伟达生意想不火都不行呐。
老黄与主办方谈笑风生
2.可是，这葫芦药的效果如何？
先说主要作用。主权 AI 是一个新概念，它涉及到人工智能技术的发展以及其与国家主权和治理的关系。这个概念迎合了数据割据论的国际背景，存在着实质性需求。自大国博弈公开化以来，数据割据就成为一种对国家安全和战略利益产生重大影响的实战性操作。
在这样一个宏大背景下，主权AI可能会细化产生三个作用：
第一，升级重视程度。数据是训练AI模型的基本原料，各国可能会关注如何确保 AI 技术的发展和应用符合其国家利益，一些国家已经将AI发展设定为国家战略，一旦AI技术前景明朗化，AI有可能立即从战略层面升级到主权范畴。
第二，强化数据割据。在现有技术路径里，AI 系统的运作通常依赖大量的数据，因此数据主权成为重要问题。国家可能会强调对本国数据的控制和管理，以确保数据不被不当使用或泄露，保护公民的隐私和个人权利，以及国家安全。
第三，扩大国际竞赛。一旦AI技术成熟度获得提升，主权AI 有可能引发国家之间的技术竞争，各国都希望在 AI 领域取得领先地位。类似军备大赛，这可能促进技术创新和研究与发展的投入，推动 AI 技术的进步，同时也会加大开销投入和军事政治层面的应用。
可能心里也犯嘀咕
3.再说副作用
AI原本就是个复杂的议题，主权也是个复杂的议题，AI跟主权一并列，就变成了一个复杂又复杂的议题。不同国家可能有不同的观点和利益考量，如果出发点只是推销GPU，那也可能会把生意搞砸。因为老黄没有告诉各国领导人这个概念也存在一些先天不足：
- 狭隘的国家视角：强调主权 AI 可能导致过于关注国家的边界和利益，而忽视了全球合作和共同利益。AI 问题往往是全球性的，需要国际合作来解决。一旦主权介入，很多原本简单的问题将变的复杂起来。
- 技术发展的限制：主权 AI 的观点可能限制了技术的自由发展和创新。过于强调国家控制可能会抑制学术界、企业和研究机构之间的合作，从而影响 AI 技术的进步。
- 算力、数据和算法的孤立：强调主权可能导致算力、数据和算法的孤立，阻碍了信息的流通和共享。这可能影响到 AI 系统的训练和优化，降低其性能和效果。英伟达GPU是个好东西，但如果存在国家安全威胁，那就麻烦了。
- 伦理和道德问题：主权 AI 观点可能在处理伦理和道德问题上面临挑战。不同国家可能有不同的价值观和准则，这明显不利于AI对齐，可能导加剧AI 应用冲突。
- AI墙或许出现：主权 AI 可能导致缺乏统一的标准和监管机制，各国自行制定不同的标准和监管机制。这可能使得 AI 技术的发展和应用变得各自为营，各国割据一方，在墙内自成一体，增加商业风险和不确定性。
- 社会公平和包容问题：过于强调主权或国家可能会忽略社会公平和包容的重要性。AI 应该服务于全体社会，而不仅仅是特定国家或利益群体。
- 潜在的冲突和竞争：强调主权可能引发国家之间的紧张关系和竞争，导致资源浪费，催生AI技术黑客，激发不必要的冲突。在这种前提下，AI技术先进国家必然会霸凌技术后进国家。
4.AI主权论有点危险
需要指出的是，这些观点并不是绝对的。作为一个抽象名词，主权AI 或许可以在一定程度上提高主权强化自我的意识。关键是能否在平衡国家主权和国际合作之间找到适当的平衡点，能否通过广泛的国际对话和合作，以解决共同面临的挑战和问题。
反之，就有点危险。一个主权一个AI，而这个AI的核心部件则控制在老黄手里，主权心里又岂能安稳如泰山？老黄恐怕难以自圆其说，最终不免会作法自毙。
一句话，AI主权论弊多于利。不管多么美好的技术，一旦跟主权结合，那就会衍生出许多不必要的麻烦，商业也变的不再纯粹。
实际上，老黄做工程师那是顶级的人才，做推销员也是全球一流，至于AI主权这个新思想嘛，我觉得老黄，要么是还没想通透，要么已经领悟了新的功法，这套功法咱们压根想不清楚。你觉得呢？
