尽管不断道歉，京东依然未能赢得男性用户的谅解，邀请杨笠代言的结果似乎超出了预期。
马斯克似乎对此类情况早有预见，自从他接管推特后，女员工几乎消失殆尽。
政治上的正确性：
鲜为人知的是，政治正确的起源是为了追求利润。当时在日本泡沫经济时期，虽然每个人都富裕，但男性的消费能力却相对「微弱」。
常常买了昂贵的物品后，接下来的几个月都会抑制消费。因此，有些人为了获取利益，会疯狂地将矛盾「转移」，把商家与用户之间的问题变成性别间的冲突。
结果导致了泡沫经济时期，女生们普遍认同「三个钱包理论」，认为在谈恋爱时至少应该有三个男友：一个帅气的作为精神寄托，一个富有的作为后盾，还有一个老实人愿意花钱。
男生为了能够和女孩谈恋爱，只能心甘情愿地自己掏钱。
前一段时间，这里也发生了一些类似的情况，各大平台给女生庆祝的节日可真不少，不论是女神节还是少女节。
有些商家相当直白，直接使用「他爱你，就会给你买这个」以及「你购买的不是物品，而是他的态度」作为广告语，背后的原因依然是那句话：男性的消费能力排在「狗」的后面。
这种政治正确的做法难以持久，毕竟并非所有男性都愿意充当提款机。日韩两国的男性便是一个很好的例证，他们对女性已经有些「畏惧」了。
然而，商人的欲望是无止境的。尽管「男人应当为女人购买物品」这一政治正确并不奏效，他们便提出了一种新的政治正确，即「普信论」。
杨笠的失误：
实际上，杨笠的声誉相当平庸，仅有少数女性网友支持她的看法，比如邓紫棋。
她之前与杨笠发生了争吵，原因是两人讨论在男友遭遇挫折时是否应该提供情感支持。邓紫棋认为：「如果一个男生为女友而努力，当他经历困难时，女友应当表现出理解，因为付出本质上是双方的责任。」
然而杨笠却反驳道：「男人的精力就这么有限吗？奋斗能耗费多少力量？」
这句话相当尖锐，因为它的攻击性极强，几乎否定了所有男性的努力。
你随时都能在各个行业中找到无数证据来反驳杨笠，因此她一说完，邓紫棋立刻陷入了防御失误。
回顾邓紫棋的历程，可以看出她真正是一位独立女性。
从小便开始唱歌的人，凭借自己的努力积累了现在的成就，因此对奋斗有着深刻的理解。然而，某些人的言论让「独立女性」这个词反而变成了贬义，就像杨笠所提到的普信男理论一样。
曾经有一位网友做过统计，发现杨笠的影响力其实超出了大家的预期。
由于她的几句话，「普通」和「自信」这两个曾经被用来赞美的词汇，如今反而变成了贬义词。京东正是在她的影响下出现了问题。
京东出现问题：
京东早上邀请杨笠代言，下午男性用户就减少了一大半，许多人高喊着「上京东，做普信男」的口号纷纷卸载了平台，更重要的是，他们是实打实地卸载。
由于能够替代京东的平台实在众多，各具特色，或是价格更低，或是对男性用户更加友好。
最关键的是，杨笠曾经多次发表过对京东男性用户的尖锐评论，因此不少男用户感到不满，有的甚至选择删除账号或退货，这让京东不得不连续道歉。
然而，考虑到评分和口碑的持续下滑，可以看出道歉并未产生显著效果，同行可能准备对它进行猛烈抨击了。
许多网友对杨笠的巨大影响力感到疑惑，一个单独的她怎么会如此强大？实际上，从她代言的产品来看，凡是主要面向男性用户的品牌几乎都纷纷遇到了麻烦。舍得酒请了杨笠代言，结果股票直接跌了80%；英特尔和奔驰则是在上午请她代言，下午就不得不道歉。
实际上，这并不是杨笠个人的责任，而是她所象征的政治正确观念已经过时。
更新的版本：
政治正确最终目的是为了利益，而盈利则是资本家最看重的。因此，西方在性别对立的政治正确方面比我们早了十几年。
说实话，性别对立这个问题本身就是一个难以解决的命题。
经过十几年的争论，西方最终得出了一个结论：性别的正确性是随着男女在价值提供中所占比例的变化而不断调整的。
像哈里斯拉选票那样，她宣称自己是黑人，代表少数族裔，承诺上台后为黑人兄弟争取福利，但实际上却有高达40%的黑人男性宁愿选择特朗普，而不支持她。
要明白，特朗普可是个老牌的白人至上主义者，黑人若选择支持他，相当于是在与农场主亲近。而这一切的原因很简单，因为哈里斯所提供给女性的福利让这些男性无法认同。
从整体数据分析，特朗普的优势明显超过哈里斯。哈里斯所提出的各种政策都是基于剥削某一特定种族的权益，然后将其再分配给另一种族。
特朗普则持务实态度，他曾说过：「你得到的报酬会与付出成正比。」
马斯克讨厌 政治上的正确性：
马斯克收购推特后，公司的女性员工人数急剧减少。
当然，被逐出公司的女性并不代表所有女性，而是一些曾享受政治正确福利的员工，这些人是在之前为了避免网络曝光而特意招募进来的。
还有一些女性员工虽然水平不达标，但因为有一定的粉丝基础，辞退她们会给公司带来舆论上的麻烦，如今也都被他解雇了。
按理说，马斯克是一位典型的资本家，心中只想着金钱。早些年他也曾是一个很政治正确的人，但现在似乎想要与这种政治正确划清界限，大力批评变性人和同性恋等群体。
有网友推测，国外性别对立的政治正确可能很快会落伍，尤其是在特朗普再次执政的情况下，美国必将「过时」。
此前有位拥有千万粉丝的知名博主进行了一番分析，他指出西方的政治正确实际上是某些群体为了获取利益，故意制造双方之间的对立，从中谋求不正当利益。
这种利益无法持久，因此西方的政治正确不断变化，从「黑命贵」到性别对立，再到现在的女权主义和多元文化，其本质无非是为了「钱」。
换句话说，杨笠和京东之所以出现问题，是因为他们企图在中国重现西方已过时的模式，自然会受到批评。
本文所描述的过程和图片均源自网络，旨在传递社会正能量，杜绝低俗及其他不良引导。如涉及版权或肖像权问题，请立即与我们联系，我们会迅速删除相关内容。如有任何争议之处，联系我们后将及时处理或进行修改。
