大家水网络时应该注意到了，某些院士、前媒体总编们，以及一些号称博士、业内人士，口口声声强调基础研究的重要，说英美的科技发达、国家富强是因为他们重视基础研究，基础研究做得好。大家注意，他们所说的基础研究与我们理解的很不一样，只有牛顿、爱因斯坦、普朗克、杨振宁等搞出来的，才叫基础研究，用他们的话来说那才叫「0」，其他的都不过是应用技术，只能算「1」。
大家还应该注意到了，他们不断地用「0」来PUA我们的所谓「1」，贬低我们现在取得的科技成果。当然，他们说的看上去好像很有道理，比如他们说英国、美国之所以能成为世界霸主，是因为基础研究强。不用心研究历史的人，可能会觉得很对，前世界霸主英国出了牛顿、法拉第等大科学家，而现世界霸主美国科学成果基本要占诺贝尔奖的半壁江山。
事实上，他们搞反了一个事实。这些国家之所以基础研究做得好，是因为国家劫掠世界变得强大后，让人们有余力从事基础研究。大英帝国一开始有个鬼的基础研究，偏居欧洲一隅穷得尿血，是他们当海盗致富后，才开始有闲钱、闲人投入基础研究；美国一开始有个鬼的基础研究，通过抄袭、偷窃欧洲的知识产权发财了，才有闲钱、闲人投入基础研究，很多基础研究成果干脆就是欧洲带过去的。
大家还要注意一点的是，科学大爆炸的时代实际上已经过去了，大多数基础理论都在一百年前被人类发现，再出牛顿、爱因斯坦那样的大科学家，以及牛顿三大定律、相对论等重大科学理论突破已很难很难，甚至不太可能，现在更多的是学科交叉、融合。这也是为什么杨振宁顶着骂名，也要极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，一方面是难有更重大的突破，另一方面是建了也是给别人用的。当时我看了杨的观点后，深以为然。
现在搞基础研究，不是树上掉个苹果就能琢磨出重大理论的时代了，动辄要投入几千亿上项目，这说明什么？说明在现有基础上，基础理论潜力被人类挖掘得差不多，短时间内很难再成批出现科学大突破、大爆炸的可能。中国人错过了那个时代，那是历史的遗憾，但错过了就错过了，我们没必要因此贬低自己，因为打翻的牛奶而哭泣。
当下，与其把过多资源用于某些人所谓的基础研究，还不如依托能出效益的企业搞好我们群众能理解，被美国主导的西方「卡脖子」技术，但不被某些科技工作者认可的「基础研究」。国家有钱了，适当养批闲人搞他们所说的基础研究，也未尝不可！
再说一句难听点的话，现在中国一年近5000亿美元的科研经费，仅次于美国位列世界第二，超过后面的日本、德国、韩国、法国、英国等十几个国家之和，如果某些人还把基础研究没有突破赖到国家头上，赖到几个网民「沸腾」上，那该有多无耻！
