年终总结上，工程院士杜祥琬表示，目前95%的宇宙人类还是不了解的。
而如果严格意义上来说，即便是有所了解的5%，人类对宇宙的认知还相当有限。也正因为神秘，所以面对宇宙的各种猜想和研究才层出不穷。
那么， 你相信宇宙和人类或者说跟生物的大脑有共通之处吗？甚至说宇宙根本就是某个生物的大脑？
三种不相干事物的相似性
人的脑子、互联网、宇宙，三个词语表面看起来没有什么相似性，都是一个名词而已。但是在2012发表的一项观点中，科学家却将这三者联系在了一起。
提出这一观点的科学家叫德米特里·克里奥科夫，他是任职于加州大学圣地亚哥分校的计算机领域专家。
他提出的这项观点是， 宇宙运行的结构和发展规律，跟人的大脑和互联网，乃至人类社会复杂的社交网络，有着高度的相似性。
（宇宙结构图）
普通大众听起来，可能会简单理解为，宇宙就像某个人的脑子。而这位计算机领域的专家却说，宇宙和人的大脑只是具有相似性，或者说宇宙更像是一台计算机。
该怎么去理解这种说法呢？专家的说法是，宇宙复杂的动态演化似乎是被控制着的，而这种进程人类虽然未知，可跟计算机的运行有着某种相似性。
德米特里·克里奥科夫和他的研究团队，利用超级计算机模拟出了一个宇宙模型，而后通过模拟宇宙大爆炸和膨胀的过程，描绘出了大尺度时空结构曲线图。
研究人员指出，数据背后表现出来的特征，其演化的进展以及背后的掌控法则，跟互联网络、社交网络和人的大脑结构的运行，存在着共通性。
越是复杂的系统，像宇宙和人的大脑，本身其复杂程度都超出了人现有的认知，但是两者却表现出了高度的一致性，这背后绝对不会是巧合，至少德米特里·克里奥科夫和他的团队是这么认为的。
因为越是复杂的系统，相通的概率很低，而且也不存在某种巧合特征。而现在宇宙和人的脑子表现出了这种相通的可能，那么背后就肯定有什么不为人知的因素在进行推动。
可背后究竟是什么，2012年的研究只是提出了这种关联和相似性，科学家也没有得出确切的结论。
和人们日常天马行空的想象不一样，我们把宇宙想象成一种大脑结构，那仅仅是一种漫无边际的幻想，可以不受制约也不用去考证，脑洞有多大都行。
而科学家的研究则不同，提出某项理论和观点，要想让这一理论最终成立，就得想方设法去证明才行。
就在2012年的理论提出后，围绕这个观点后面又产生了更多类似的研究。
宇宙是神经网络吗
此前的研究只是说具有相似性，2020年的时候，一项新的观点指出， 宇宙整体就是神经网络构成的巨型计算系统。
新的观点中，依然用计算机和互联网的概念来类比宇宙的存在。研究者看来，通过计算机创造出来的网络系统，信号的处理和传递由各种节点组成。
而一个个的节点，又像是大脑中的神经元。计算机的各个节点，可以被赋予不同的权重，人的大脑中神经元的构成也是如此。一旦开始运行起来，整个系统就能自转的运转并不断完善和学习。
同样，宇宙的整个系统也是如此，神经网络的运行模式，似乎能够更直观的解释宇宙运行的法则。对比之下，人类现在主流的物理理论，在解释宇宙如何运转的时候，总是会显得很吃力。
经典力学和相对论，可以解释引力、时间、空间等各种关系，包括质量的形成和扭曲时空的结构，传统物理理论都能解释。
可是，如果是上升到宇宙运行的现象层面，传统的物理理论在解释的时候就显得力不从心了。
也正是在这种情况下，有研究者搬出了量子力学的理论，并且构建起了一个类似于神经网络的系统。
先从系统来看，运行中的系统可以用量子力学的一些理论公式解释，而且相关的计算和阐释都是基本一致的。
反过来看，解释宇宙运行现象的时候，科学界也会运用到量子力学，而相关的理论居然有着惊人的一致性，那不就等于说，这套建立起来的神经网络模型，就好比是一个微型的宇宙嘛。
或者更准确一点说，该模型运行的现象和背后的一些特征，和宇宙又有了很多共通之处。
除此之外，系统中微观粒子乃至细胞的活动等等，起呈现出来的方式都和自然进化又有着相似性。
这种将宇宙小尺度化并模拟的做法，事实上和背后理论的验证是一致的。在研究者看来，由神经网络组成的这一结构，起运作的复杂性和尺度，和我们所感知到的宇宙以及地球上的一切，都是相通的。
不过，理论是理论，是否认可又是另外一回事。至少在主流的科学家看来，将宇宙和生物大脑联系在一起，还是相当不靠谱的。
话虽如此，但是相关的研究并没有停止。如果觉得理论太过于艰涩的话，有科学家直接将宇宙的结构和生物的大脑进行了对比。
（左边是放大了的脑神经元，右边是宇宙内星系和星团）
神经元和星系是相同的
相关的研究是由意大利的科学家推动的，研究人员对老鼠的大脑进行了解剖，并且比照了大脑结构和宇宙的形态。
就大脑构成来看，不管是人类还是动物，大脑都有神经元组织、分子、细胞等各种组织结构。肉眼去看发现不出什么，但如果将大脑的某些区域放大，就能看到局部和围观构造，起组成的形态和宇宙的形态有着一致性。
（老鼠大脑的切片和宇宙空间结构）
将老鼠的大脑切片并放大去观看，神经元系统构成的网络结构，跟宏观视野下的宇宙星系和星团看起来是一样的。
肉眼看不到任何区别，放大脑部的切片，就能清晰看到网状结构。而在宇宙中，星系和星团的组成分布，也想神经元一样，都构成了密集的交织网络状态。
（上面是老鼠大脑的切片，下面的宇宙的局部图）
将脑部切片的观察倍数放大40倍，起呈现出来的状况，和尺度在500万光年到5亿光年的宇宙结构一样。所以可以看出，神经元的分布和宇宙内物质的分布，都是保持着一样的状态。
此前的观点中，只是从理论上印证了一致性，并且科学家推测生物大脑内部的运行机制，和宇宙的运行机制是一样的，而且这种一致性不太可能是巧合。
（老鼠神经网络结构和宇宙的结构）
新的观点又用观测的方式，证实了这种一致性的结构确实存在。有了理论也有了观测，并且两者的结果都表现出一致性，难道说宇宙整体真的就是一个生物的大脑？
其实理论进展到这一步，就要出现分野了。 大众常规的理解是，宇宙真就是一个生物的大脑，因为科学家都说了，宇宙的结构和大脑内部的结构相似。
而科学家的理解则是， 不管宇宙是不是生物的大脑，只要把它当作一个神经网络结构来看待就是了。至于科学界为什么要把宇宙看作是一个神经网络，咱们接着往下看。
用新理论来解释宇宙的存在
在科学家看来，目前的物理学已经遭遇了瓶颈，经过了几十年的发展，人类竟然再没有提出突破性的观点，也因此科学家认为，需要更新理论，至少要找到一种新的阐释方式，来解释宇宙内的各种新的未知。
正是基于这个原因，才不断有科学家认为，假如将宇宙看作是一个神经网络的话，那么围绕量子计算、量子引力乃至生物意识的产生等问题，解释起来就容易多了。
之前科学家利用以往观点，顺利解释了宇宙的一些现象和运行时的特征。可如今人类虽然知道宇宙在膨胀，但是什么因素在驱动宇宙进行膨胀，科学界还是一无所知。
暗物质和暗能量，这些可有可无的存在，一直困扰着科学界。因此从根本上，科学家需要新的理论和框架，才能对宇宙展开新的阐释。
也因此，不断有观点将宇宙看作是一个超大的神经网络结构。而且它不光具有神经网络结构本身，起整体还是活动且处于学习状态。人类所不知道的构成，以及量子力学引发出的一系列问题，其实都是整个系统在「学习」。
当然在科学家看来，用全新的理论去阐释的话，量子力学和广义相对论就能很好的融会贯通了。而且建立起神经网络系统观察到的问题，未来不光需要物理学家去解答，还需要让生物学家也加入。
所以从科学家的角度去看，宇宙是不是生物的大脑并不重要，只要把宇宙看作是大脑的内部结构就行了。简单来说，科学界想用全新的理论来阐释宇宙乃至我们的存在。
可在大众看起来，这就构成了一个相当诡异的局面，科学家把宇宙看作是一个神经网络结构，难道宇宙整体真的就是生物的大脑吗？对于公众的这种疑惑，科学家又该作何解释呢？
结语
很显然，目前科学界也没有解释。因为关于神经网络和宇宙划上等号的问题，科学界都还没有形成共识。它还不是被证实了的确切理论，仅仅是一些研究人员提出来的观点和设想。
也因此，宇宙究竟是不是某个生物的大脑，在大众眼里，依旧是一个可以天马行空想象的问题。而对于科学家来说，这并不是一个问题。
是与不是，科学家都会围绕这种相似性展开解释和研究。至于未来真发现什么突破性的现象，那就是未来的事情了。 这就像拼图一样，在没有完全拼出一幅图案之前，你永远不知道它的全貌是什么。科学家对于宇宙的了解和研究，也是如此。
参考资料：
【人脑、互联网和宇宙具有相似运行规律】 科技日报 2012年11月22日
【大脑网络和宇宙网络的惊人相似性】 澎湃新闻 2020年12月24日
