第一步：
光速C是光速代名词，时间t是时间概念，不是物理单位，物理单位应写为m/s。
大家公认数学是逻辑性强，严谨著称，用光速C这个符号，而不用其正常的物理单位m/s进入公式推导，失去了严谨和逻辑性，有人解释为了公式推导的简洁，用C表示是没有什么区别。
那么真没有什么区别吗？
答案是否定的，如果用m/s表示速度，乘以时间s，很简单的得出距离m，时间s即时消失，而用C代替m/s，光速C乘以时间s就等于Cs了，C中包裹有两个物理单位m/s，不能与外面时间s相约，使时间长度s滞留于公式，参与了它不应该参与的后面的计算，使后面公式中的距离和时间扭曲，产生了所谓尺缩时间膨胀icon等错误结论。
如果不用C这个代名词进入公式，而用m/s更是推导不出洛伦兹因子的，打一比喻，把C作为道具碗，把m/s装进碗里，用黑布蒙起来，这不就是一个数学魔术吗？
大家都认为数学的优点是严谨性和逻辑性，大家看到这里，你有什么看法呢？我认为，数学是严谨的，逻辑的，只是你输入的概念必须是准确的，你带入的物理量一开始就错了，怎能得出严谨的逻辑性强的答案呢？
第二步：
时间是人为定义的，不是能，也不是物，是人类科学为了描述世界万物的不同的动态变化，定义的量度，它是一把尺子，是一个工具、量具，不论任何方式任何概念的计时器具，都是时间以外的动力推动的，不论它们多么准确，都是人赋予它的时间概念，离开了人，它就是一个相对固定运动频率的设备。
原子钟在不同标高，不同速度下的误差，是原子钟在不同未知环境制约下的误差，并不能证明时间膨胀！不能作为相对论正确的验证，用其不同环境下的误差来证明相对论正确是无逻辑的。
第三步：
在一列行走的火车车厢顶部安装垂直向下照射的灯，不论车厢内乘客还是列车外的观察者，都不能直接从侧面看到垂直向下的这束光，所能看到的，只是这束光照射到空气中灰尘的反光，或者车厢及内部物体的反光，这个思想实验观察者看到的是臆想的光，是看不到的，如果车厢里布满显影粉，能看到这束光，也是灯源照射到显影粉，显影粉再反射到观测者，有先后顺序，所以没有同时性，所以思想实验的计算公式是不成立的。
火车顶板垂直向下的光随着火车的行进，是不会向后倾斜的，由于人的视觉神经的延迟性，正确的答案是一个个向下冲击、波动的光线组成的一条光的幕墙。如果这束光会随着火车前进向后倾斜，这反而推翻了相对论的基础，不是光源的运动不能改变光速吗？如果是向后倾斜的，我们在地球上观察空中几亿光年的星球，地球旋转速度与几亿光年的星球产生的相对运动，速度是个天文数字，我们应该看到的星星应该是一条长长的光带，而事实上还是一个圆圆的亮晶晶的点，大家想一想诸多的思想实验成立吗？
第四步：
时间的同时性，坐标不能绑架时间，运动速度可以变化或者停止，计时的时间不会停止。用坐标值对应坐标时间，产生的什么t、t1、t2等进入公式推导是错误的，美国的时间与北京时间定义不一样，坐标不一样，但，是同时的。
第五步：
时空弯曲：空间不会弯曲，空间里的物质和能量的运动轨迹可以弯曲，【宇宙压强论】理论证明了，宇宙空间是由宇宙基本元素所呈现能量充斥的，它们在各个不同空间会产生旋转，两个以上旋转空间的交汇处会产生涡流、旋流、对流等，这才是真正的空间能量的运动弯曲。
第六步：
一个飞行器的匀速直线运动，用相对论原理在不同的位置进行测量计算，计算得出的飞行器状态是不同的，然而正确的答案只能是一个，不可能有两个，用什么相对性原理来解释是没有逻辑的，是强词夺理的，是无知的。
第七步：
现在科普经常挂在嘴边，爱因斯坦又对了，爱因斯坦的预言的物理现象是事实存在的，但与相对论没有什么必然关系，也就是说，这些物理现象，用科学解释或者是计算，爱因斯坦的答案不是唯一的，如小儿问日，是早晨太阳离地球近，还是中午离地球近一样，在古代科学环境下，答案有两个，谁也说服不了谁，也判断不出谁对谁错，所以，爱因斯坦的预言的验证，今天，它并不是唯一的答案，【宇宙能量压强论】文章里，更有更完美的答案，正确的答案只会有一个，不会有两个，其中只有一个正确答案，其余的肯定都是错误的。
地心说是错的，日心说也是是错的，相对论更是可以推翻的。
大家有兴趣去参观一下【宇宙纹理】、【宇宙能量压强论】等文章吧！
