我不爱读书，却也想拥有腹有诗书气自华的气质。打算静下心来，多读书，在我的潜意识里身边常有人劝人多读书，大家仿佛都知道多读书，有好处。
可是，回头一想，身边爱读书，多读书的还真没有几个，又是一个我解答不了的问题。
于是我打算自己开始实践：读书
读书第一步：选书
知道自己对于电子产品实在缺乏抵抗力，我果断选择纸质书。
一是花钱买了书，自然不能心白白浪费了金钱。
二是抱着书本读书的感觉更好，可以反复阅读，也知道自己读了哪些书。读过的书摆在那里，无形之中也是一种激励。
想到这突然反思自己是否功利了些？算了，我本就是俗人一个。
突然要选书有些迷茫，突然想起上学时怎么也都不进去的那些名著，如今入世了，可以再次尝试了。
带着跃跃欲试的心情，买回来一本【老人与海】。在一个阳光明媚的日子，我一边晒太阳，一边打开新书，满怀期待的开始阅读。
认真的读完了前言部分，前言部分出乎意料的很精彩，讲述了作者海明威的生平经历，作品的价值，以及海明威的趣事。
有了这些了解我对这本书更好奇了。一个如此具有影响力的人物，他的作品该是多么令人惊叹。
他是一个老人，摇着小船独自在湾流里打鱼，已经过去了八十四天了，可是一条鱼也没有捕到~
全文除了小男孩就是老人，话题除了打鱼就是和打鱼相关的话题。既没有跌宕起伏的剧情，也没有任何的感情波动，仿佛面对的是波澜不惊的大海，你能感觉到他的造化神奇，却又说不出来好在哪里。
读不懂，真的读不懂。我就是那丈二和尚摸不着头脑。
我甚至开始怀疑自己：是我水平不到，理解不了这其中的深刻含义。
我很疑惑：为什么这样的书籍会被列为世界名著，并且广为人知被大家普遍推荐？
吴晓东老师的一段话解决了我这个困惑，他说：「但实际上对这种现代主义小说的阅读热情只是一种表面现象。真正阅读的人并不多。最大的原因是现代主义小说形式上复杂，晦涩，很多小说是很难读下去的，现代主义小说使阅读不再是一种消遣和享受，阅读已成为严肃的，甚至痛苦的仪式，这一件吃力的活儿，远不如读金庸，古龙，王朔那么轻松有趣，而是让很多人包括专业研究者望而生畏的事情。所以说什么是世界名著呢？所谓的世界名著就是那些大家都说好，但谁也没读过的作品。」
一句所谓的世界名著就是那些大家都说好，但谁也没读过的作品，简直不要太接地气。到目前为止，我知道的世界名著有：乔伊斯的【尤利西斯】，马尔克斯的【百年孤独】，列夫托尔斯泰的【战争与和平】，雨果的【巴黎圣母院】，玛格丽特·米切尔的【飘】，艾米粒·伯朗特的【呼啸山庄】，高尔基的【童年】，海明威的【老人与海】但是我读过的只有【飘】和【老人与海】。
读【飘】的时候还是青春懵懂的少女，那时还在都高中，班里掀起了一股读世界名著的热潮，考试的时候偶尔也会遇到一些语文题目。其中大家最爱读的就是这本【飘】，读完之后还在一起热烈的讨论起爱情。
如今读【老人与海】只感觉如同喝白开水一般，既读不懂作者想要表达什么，也不明白作者花费这么多的时间和经历，打造了一个全新的世界，意义何在？
后来看到知乎上的一段话，有些似懂非懂。
大概是说这种作品里面存在着一种道，如果读者自身的境界达不到，不足以承载这种道，拿这种书几乎是读不进去的。这就有点像武侠小说里的孤独求败了，这种作家的书从根本上说，他的书是为知音而写的，不是为大众而写的。
读不懂也罢，毕竟世界上不存在最好，合适的才是最好的，相比之下，我更喜欢读一些让我感觉轻松自在，充满生活意趣的书。
毕竟对于普通人来说，读书最大的最用在于：给枯燥的生活增添色彩，勇敢的与生活中的困难见招拆招。
突然想起李雪琴说的一段话：「人生就像一个攒塑料袋的过程，你攒着攒着，日后需要装一个什么东西的时候，就正好就有一个袋子适合你。」
她的这个比喻特别接地气，以小见大。她把自己的领悟用自己的话简单通俗的表达出来。而对于我们而言，读书就像是攒塑料袋一样，我们读过的书，思考的问题在无形的改变着我们，为我们积蓄力量。
2024，你敢不敢用一年时间开始读书，等到2025年这个时候，坐在自己读过的书面前，告诉自己：我做到了，我真棒！
