这个月以来，三农专家温铁军频频发言，这两天理了一下，发现这是一套一环扣一环——面临危机、市民下乡，转移产业到西部的逻辑理论，笔者用1000字左右带大家梳理一下。
温铁军教授的理论前提是我们正在面临危机，未来可能会演化世界大战。
温铁军教授有一个很重要的理论就是 10次危机，即从上世纪30年代开始，差不多每十年都会有一次经济危机，而每次危机都会深刻的影响世界格局。
造成影响最为深远的首推1929年到1933年生产过剩危机，这次危机导致西方各国工业生产力剧烈下降，大批企业破产，失业人数激增，农副产品价格大幅度下跌，国际贸易严重萎缩，货币普遍陷入信用危机，金本位制走向末路。随后又是5年左右的经济萧条，间接导致了第二次世界大战。其次就是1987年到1988年股市危机，造成这场经济危机的原因经济专家们至今没有达成统一意见。这是历史上第一次股市全球性暴跌，其标志性事件是「黑色星期一」，即1987年10月19日星期一，美国道琼斯工业平均指数下降约20%，随即全球股市发生恐慌，全球整个市值损失高达一万四千多亿美元。温铁军认为就是这次危机促进了东欧剧变，柏林墙倒塌，苏联解体。
而现在我们也正面临着危机，而且对标的就是1929年全球生产过剩危机，也很有可能再次引发全球性的战争。
而在温铁军教授看来，战争似乎不可避免，他5月14日的微头条上说， 「今天在全球生产过剩的条件下会演变成什么，仍然是客观规律所决定的」 ，第二天又说， 「资本主义在生产过剩大危机条件下最终导致战争是客观规律」。 而要想和平地度过这场危机就要调整原有的产业发展逻辑，形成一个新的生产要素，调整或替代旧有的产业发展模式，找到可以弱化当前过剩危机的新领域，形成新质的增长方式，这样才能有效地减缓全球过剩的压力。
好家伙，一下子问题严重了，一下子扯到保持社会相对稳定、维持大多数人基本生存上。陷入战争两年多的俄罗斯人见了真得竖起一个大拇指，真是俄罗斯不生我温教授，万古如长夜。
到这一步，温铁军教授给出了一个殊途同归的选项。为了应对危机，要么调整原有的产业发展逻辑，动员青年，动员市民下乡参与乡村建设，要么打造几个诺亚方舟，同样要动员青年，动员市民下乡，参与乡村建设。
这样做的逻辑基础是因为只有在农村才「可以让更多的人能够有最起码的应对危机的条件，让更多的人能维持住基本生存」。
实在不明白，市民都面临生死危机了，农村就是诺亚方舟，农民还能日出而作日落而息地安稳生活，古今中外有这样的事吗？
不过温教授对这一点深信不疑，他甚至还十分「贴心」的给出了具体方向——将东部沿海地区的金融资源和产业调度到西部，准确点说就是成渝地区，打造以成渝经济区为中心的西部资本和技术高地。选择这个地方是因为近代以来，每当国家遇到重大战略挑战的时候，都会把东部的产业向西部转移，而成渝地区就是最主要的承载区域。首先日本侵华时期有过一次大转移；还有六十年代的三线建设工程，大量的国防工业和基础工业转移至成渝地区。
至于对外贸易问题，温教授有一个大胆的设想——从成渝经兰州、西宁、乌鲁木齐，经南疆铁路，到达喀什，连接中亚，向北进入欧洲，向西就进入阿拉伯世界乃至北非、南非，打造第三大陆桥，发展边境城市。
而且还可以在乌鲁木齐开设沪深股市的延时交易，还可以把西部有一定战略意义的企业，安排在延时交易的场所上市等等。
怎么说呢，术业有专攻。不说别的，就是俄罗斯现在也没说圣彼得堡，莫斯科这些大城市的人口和产业都疏散到西伯利亚去。要是到了东部沿海城市朝不保夕的地步，这是举世为敌了吗？那西部还有贸易可言吗？况且走陆路和走海运，这不但意味着过去几十年建造的港口、货轮等基础设施将陷入停滞，运输成本还将翻个几倍。
正所谓有剑不用和手中无剑是两回事，真到了这一步，这宝剑不用是等着发霉吗？
还有让市民下乡，怎么看怎么眼熟。道理还是那个道理，同样的一片地多几个生手干活不会多产几粒粮食，农民还得从统购粮里分出一部分给他们当口粮。可要是把这些人放城市里干点别的什么，混饱混饿起码是自力更生。
笔者对温铁军教授一向很尊重，可这次实在不敢苟同。不管怎么说，城市化是大趋势，浩浩荡荡，顺应历史潮流的才能蓬勃发展，逆溯者只会消亡。
