自去年起，众多信用卡持有者频繁接收到关于信用卡额度下调的通知，更有甚者，在刚还清信用卡欠款后，却发现卡片已无法使用，原因无他，正是信用卡额度被降低乃至账户被封停。
信用卡额度的缩减，不仅让那些寄望于通过日常良好使用来提升额度的人感到失望，也给那些正常使用的持卡人带来了极大的困惑。而对于那些高度依赖信用卡的人来说，额度的降低可能对其经济生活造成严重影响，甚至可能导致收支失衡和信用违约的风险。
首先，部分信用卡持有者对银行单方面降低额度或封停账户的行为表达了强烈的不满，指责银行此举违约且可能违法，侵犯了作为合同一方的客户的合法权益。
许多信用卡持有者认为，从申请信用卡到银行审批通过并发放卡片，这一过程构成了明确的契约关系和合同关系。持卡人享有透支消费的权利，同时承担遵守相关费用规定和及时还款的义务；而银行则负有向持卡人提供透支服务的责任和义务，并享有收取相关费用的权利。信用卡额度的审批是合同约定的核心要素之一，代表了双方约定的透支上限。因此，银行若要降低透支额度，应与持卡人协商并修改合同，而单方面降低额度或封停账户的行为，无疑构成了单方面违约，侵犯了持卡人的合法权益，甚至可能触犯法律。
当然，如果仅将信用卡额度视为合同的唯一要素，那么从合同角度来看，银行的行为确实可以被视为单方面撕毁合同，持卡人的不满和愤怒也就可以理解了。
从情感和经济层面来看，信用卡额度的缩减或账户的封停无疑会给持卡人的生活带来不便，特别是对于那些已有开支计划的人来说，更可能带来不小的困扰，甚至产生较大的影响。
其次，银行单方面降低信用卡额度或封停账户的行为，在法律上是否构成违约，是众多持卡人关注的焦点，也是他们感到委屈的主要原因。
毕竟，信用卡消费和服务本质上是一种经济合同和协议关系。随着市场经济条件下人们契约意识和信用意识的增强，人们期望经济合同签订后双方都能严格遵守。更重要的是，在与银行的交往中，人们更希望银行能够遵守协议和合同，尤其是在持卡人自认为没有违反任何协议条款的情况下，银行更应遵守约定。
许多信用卡持卡人认为，信用卡额度是双方约定的合同和协议的核心内容。在自己没有违约的情况下，银行应该只会提高额度，而不应该单方面降低额度，更不用说封停账户了，这是完全不能接受的。
然而，如果从严格的合同和协议约定角度来分析，我们或许会对这个问题有新的认识，并得出不同的结论。这些结论可能会颠覆我们传统的认知和想象。
我们查阅了某银行的信用卡客户协议，并从中发现了以下相关条款：
协议第二条明确规定：
客户应按银行要求提供真实、完整、准确、有效的资料及信息，包括但不限于个人身份信息、个人财产信息、账户信息（收款账户、还款账户）、直系亲属信息、紧急联系人信息等。
这一条款要求信用卡申请人或使用人向银行提供真实、完整、有效的个人信息及直系亲属信息，同时银行也承诺会慎重使用并保守这些信息的秘密。
协议第三条的批核及信用额度评估部分明确约定：
1. 银行有权根据客户的资信状况，决定是否发卡、授予信用额度及决定信用额度的具体范围。
2. 主卡持卡人与附属卡持卡人共享信用额度。银行对客户的多个信用卡账户的授信额度（消费额度）、分期付款额度（分期额度）、附属卡授信额度、现金提取授信额度（提现额度）进行设定，并设定总授信额度上限。
3. 客户同意银行可以根据其交易、还款等用卡情况、资信状况的变化或风险信息等情况调整其信用额度（额度可调整至零），或者要求客户提供或增加权利质押担保。银行调整信用额度的方式包括短信、电话、官方微信、信用卡官方客户端「发现精彩」APP、对账单、口头或书面通知等。如客户不能接受调整后的额度，可与银行协商恢复原信用额度，但最终决定权以银行的综合评估为准。
这一条款已经明确规定了信用卡额度的审批权在于银行，同时银行也有权根据风险情况对信用卡额度进行调整，直至调整为零即封停账户。持卡人当然可以向银行提出异议和协商要求，但如果不能接受调整后的额度，最终的决定权仍然掌握在银行手中。
第四条第十项规定如下：
某信用卡归属银行所有，为达成风险管理、保障客户用卡安全等安全控制目的，客户表示同意并授权银行，可根据客户使用信用卡的情况、协议履行状况、以及银行评估的客户用卡风险等因素，或银行认为合理的其他缘由，采取包括但不限于暂时或永久停止客户使用信用卡（电子现金功能除外）的权利、降低信用额度、设定或更改交易限制、不予以换发新卡、将客户列入不良信息记录、要求分期付款提前清偿、取消客户参与所有积分累积计划及其他营销活动的资格、以及剥夺通过活动获得的权益等措施，且无需提前通知客户或说明原因。
此条款清晰界定了银行有权基于多种考量对信用卡持有人的信用额度进行调整、交易限制进行变动，乃至实施停卡处理，而此类权限在客户申请信用卡并签署协议时已获得客户授权与同意。
第十一条关于信用卡注销的规定明确指出：
客户若欲注销某银行信用卡，需提前三十天提交申请，待银行确认后，注销方能生效。同时，客户理解并接受，银行有权基于自身经营管理需求、风险控制考量及用卡安全保障等因素，单方面注销客户的信用卡，且无需预先通知客户。
此条款明确规定，虽然信用卡持有人有权提出注销请求，但银行同样保留无条件注销信用卡的权利，无需与客户协商或征得客户同意。
总结而言，从合同条款及协议内容的严格解读来看，信用卡持有人已通过授权赋予银行单方面调整信用卡额度的权利，银行的此类行为并不构成违约。至于这些条款是否构成霸王条款，则属另一议题，留待日后探讨。
对于信用卡使用者而言，在使用过程中应格外留意，避免产生可能促使银行降低信用卡额度的行为，以免给自身带来不必要的麻烦。
