多子多福的时代已经渐行渐远，在中国的古代社会讲究的是多子多福，中华人民共和国建国时，因为建国前的连年战争，中国的人口数量也仅有5.42亿人，人是推动社会进步的根本力量。建国以后，国家需要百废待兴，更需要大量人口来支撑，我们国家从建国后到1974年的25年时间，是人口快速增长的时期。因此，现在50岁～75岁年龄段的人口占比较高。
这个年龄段的人口在绝大多数的家庭中都是兄弟姐妹多人，他们虽然也已经进入老年或者正在步入老年，但是，这个年龄段的家庭中一般父母都健在的也很多。其中的多子女家庭占比较高，因此，就出现了一个他们的父母亲的养老问题。我的题目中提到了，「往往子女越多的家庭，他们的父母的晚年生活越遭殃」。有网友说了，怎么呢？如果子女多的家庭中有一个比较孝顺的，比较有经济实力的那不就行了吗？至少，总比你只有一个子女的家庭得到幸福生活的概率越高吧！其实不然，原因有四：
1、因为我们国家目前的状况是，绝大多数家庭尤其是农村家庭的经济状况并不富裕，应该说大多数家庭尚处于温饱线上或者是刚刚奔向小康生活的路上。如果是生活可以自理的老人情况还好，一旦生活不能自理了，就面临着经济支出的增大，首先就会至少有一个人只有辞掉工作才能完成伺候老人的任务。辞掉工作也就意味着减少了收入，这给本就不富裕的家庭无形中增添了经济压力，在经济压力的困境下，一些家庭不敢辞掉工作，只得把一个不能生活自理的老人扔在家里。因此导致了老人的晚年生活饥一顿饱一顿成为常态。
2、老人面临的住房问题。因为老人子女多，把毕生的积蓄全部投入到子女身上，导致了自己没有独立的住房，且没有任何积蓄。又因为不能自理的老人往往卫生状况就不好，他们的子女往往也只有一套住房，而且两室的居多，老人能自理时，可能与孙辈一起生活还可以，一旦不能自理了，孙辈必然就不情愿了。这样就给本就不富裕的住房增添了烦恼。也因此才出现了把老人放在楼道里，在农村放在猪圈里等的一些丑闻。这样的老人基本丧失了尊严。
3、兄弟姐妹之间存在贫富差距。有人可能就会问了，既然贫富差距拉大了，那么你收入高的家庭来负责养老吧！当然，假如其中的一个人的收入高出另外的几个兄弟姐妹很多（比如，其中的一个年入百万）一般还好，有钱的子女出钱，没钱的子女出力一般还尚可。但是，我们会发现，毕竟年入百万的家庭在整个中国总家庭中的比例是极低的。
大部分家庭中，有一个年入20万的，一个年入10万的，还有年入几万的情况占大多数。试想，给一个不能生活自理的老人雇佣一个保姆少说6000起，一年下来就是7.2万元。你让一个年入20万的家庭拿出1/3来支付父母的养老问题，显然他是不会那么情愿的。其他几个年入几万元的兄弟姐妹，你即使让他出10000元恐怕也难比登天。这样就出现了子女之间相互攀比、相互甩锅。穷的认为你富的就应该多多赡养老人，而富人责任为我们是同胞姊妹就应该均等赡养。因此导致了老人的晚年生活步履维艰。
4、老人的晚年在搬家中度过。这种养老的办法也是当前多子女家庭中最为普遍的一种方法。因为保姆雇不起，去养老院去不起，其中相对的一个有钱人又不肯多拿钱，相对的穷人恐怕有一毛不拔，唯一的出路就是兄弟姐妹几人轮流给老人养老。这样就导致了老人几个月甚至几天就要搬家一次。试想，一个本就不能生活自理的老人来回来去的搬家，尤其是不在一地的子女问题就会更加凸显，对老人的身心健康和身体健康造成多大的影响呢？只有老人自己知道。
有人说了，就在一家养老，另外几个兄弟姐妹适当的出点钱吧！因为大家都不太富裕，也就导致了出的钱不太多，致使谁也不愿意伺候。又有人问了，轮流养老有什么不好呢？因为人的本能都是自私的。比如，有6个子女，一家伺候10天，到了哪一家也不想给老人洗澡、洗衣服等，都想着过了10天就到了下一家。因此导致了老人的屋子里往往是臭气熏天。老人始终维持在一个不卫生的环境中生存。生存质量就可想而知了。
说到这里，可能有人会问了，那么一个子女的老人难道就好过了吗？我想即使是不太好过也不至于太难过。原因有四，首先绝大部分家庭都解决了温饱问题，因为对于一个生活不能自理的老人的投入主要是最简单的衣食住行。给老人一个普通的生活环境一般家庭还是能创造的。其次一个子女没有等靠的思想。
再次，大多数家庭尤其是农村家庭更注重自身的名誉，如果不善待老人且只有你一个子女，被乡亲们唾骂的只有你一个，没处藏、没处躲！而多子女的家庭往往是相互推诿。另外，因为老人只有一个子女，培养子女的费用会大大降低，年轻时的积蓄往往不会掏空，就可能给自己创造出基本尚可的生活环境。因此，多子女的老人远远不如一个子女的老人生活的更有尊严！你认同吗？欢迎评论区留言！
