近日，「马未都公司在未提前告知情况突然裁员80人 」的消息，在网上广为流传，并持续发酵。
此消息传开，网上大部分言论都是无法理解、质疑，乃至冷嘲热讽。
一直以来，马未都的口碑都相当不错。
众人都未曾预料到，一向以满腹经纶形象示人的马未都，竟会以如此出人意料的方式成为了热搜话题！
号称「京城第一收藏家」的马未都，人们亲切地称呼他为「马爷」。
早在1996年，他就创办了国内首家私立博物馆——观复博物馆。
他是最早享受改革开放红利的收藏者、文化人。
曾几何时，我们经常在电视上看到他侃侃而谈，他对收藏、对人生、对历史都有独到的见解，收获了无数的粉丝。
然而，马老师的裁员事件，不仅对其个人形象和企业声誉造成了影响，更在收藏界也引起了轩然大波。
难道是收藏行业寒冬到来了吗？
大家都知道现在古玩行情不是很好，好多藏品价格都在下跌，其主要原因是收藏行业资本的逐渐萎缩，也就是进入收藏行业的钱少了。
在经济大环境不佳的情况下，很多普通藏家的消费行为变得很谨慎。而买高端收藏品的藏友，因为手中有票，会物色更具性价比的藏品入手。
其实，马未都的观复文化公司裁员的这个情况，如果你真的了解古玩行的话，你不应当感觉奇怪，更不应当震惊。
在当前的文物管理中，在现有的【文物法】中，私人博物馆处境是很尴尬的。他们普遍面临资金短缺、运营成本高、身份模糊以及缺乏有效的扶持机制等。这些问题共同构成了私人博物馆发展的挑战。这也是马老师裁员的直接原因吧。
作为民间藏友，更多的是关心自己收藏的文物法律地位问题。没有人去关注私人博物馆的生存，也是面临极大的生存考验。
你们再看看社会上的民营博物馆，有几个经营状况很好的？
这其实也是收藏界的一个悲哀，也是一种收藏人的痛苦。
不懂行的人会说：马未都，你有那么多藏品，你随便卖一件藏品，这些员工啊，都能够养活得起，或者说给他们比较优厚的赔偿啊，等等。
说这话的人，他根本就不懂得民营博物馆啊。
第一，像马老师这个公司，基本都是采用合伙制的啊，虽然他可能占有大股，但他想怎么去支配博物馆的藏品，那不是他一个人说了算的。
第二，我们国家文物保护法当中也有明确规定，民营博物馆的藏品不能私自转让，不能拍卖，最多也就是馆与馆之间可以借展交流。
【中华人民共和国文物保护法】截图
第三，国家对民营博物馆的补贴是非常有限的，在经营过程当中举步维艰，这个在收藏圈懂行的人都明白的。
刘益谦曾经也说过，他的博物馆每个月运转费用开支很大，都是从其他经营收入中，补贴博物馆的运营的。
但是，这都是杯水车薪。
开办私人博物馆，现在真的很艰难呐！
所以，我们民间藏友不要有不切实际的幻想，自己也开办私人博物馆。在当前环境下，没有大把的资金作后盾是不能够持续运营的。
须知，私人博物馆的管理规定，是视同国有博物馆的规定来管理的。
比如，博物馆室内的空气、湿度要求问题、馆内文物的日常维护问题，修复问题，安全问题，博物馆的租赁费用问题等等，都是有要求的。更为直接的，就是博物馆日常运转维护方面的开支问题，比如每月的水电费，文物管理人员的工资，保安费，场地租金等，也是个大问题。
【中华人民共和国文物保护法】截图
这些无数的开支，钱从哪里来？靠门票收入，靠国家补贴，或者靠文创产品开发销售收入等，来维持博物馆的运转？
你说门票能卖多少钱？你算一算，绝大多数私营博物馆他是不卖门票的，因为不卖门票去的人都很少，你如果再卖门票，那去的人更少。
还有些私人博物馆，卖文创产品，那些文创产品收益也非常微薄，不可能支撑博物馆的运转。
不然，为何美国大都会博物馆都不断拿家底（藏品）来大拍卖行变现，就是因为博物馆维护费和员工工资发不出呗。
当然也有一些民营博物馆，它的背后是有强大的实体经济做支撑的。
当「文物资源「变为真真切切的「文物资产」时，文物经济价值回归的时；当财务制度上真实反映文物的资产价格、能够纳入财务报表时，文物的经济价值才真正的体现出来。
我们希望：国家能够注意到这种现象，给予民间博物馆更多的支持。
马老师的裁员事件，是意料之中的事情，我们不必要大惊小怪。
同样，我也相信马老师，包括他这个观复文化公司，能够对这些被裁员的员工给予合理的补偿，以及妥善处理好由公司裁员产生的一些后果。
