一照換臉，視訊主角即變。 "AI 換臉 " 現象火爆，但暗含侵權風險。
近年來，人工智慧深度合成技術提速，催生「換臉」、「換妝」軟體流行，頗受年輕人歡迎。只需一張照片，即可將人物融合至樣版視訊中，一鍵操作，瞬間成為視訊主角。
然而，這些風靡一時的"換臉"軟體隱含侵權問題。今年6月，北京互聯網法院已審理並宣判了兩起相關的侵權案件。
廖女士與吳女士均是國風短視訊模特，經常在其社交平台分享各式國風短視訊，廣受網友喜愛。然而，她們驚訝地發現，自身參與的多部短視訊作品被挪用於一款"換臉"軟體內。
廖女士與吳女士發現，「換臉"軟體幾乎全盤復制了她們的短視訊，但在軟體中的樣版人物面部，均由人工智慧深度合成技術改換成他人形象。
2022年6月20日，北京互聯網法院合並審理並宣判了廖女士與吳女士針對涉及"Ai換臉"軟體侵權的科技公司提起的法律訴訟，要求後者道歉並賠償精神及經濟損失。
法院審查後指出，被告未能提供樣版視訊來源的證據，鑒於樣版視訊與原告出鏡視訊在人物妝容、發型、服飾、動作、燈光及鏡頭切換方面的一致性，判定被告使用了原告的視訊，並透過深度合成技術替換為他人面部，並將此上載至軟體作為樣版供使用者套用。
在該案中，原告面部已在視訊中被替換，公眾直接辨識到的，實際上是樣版人物而非原告。
北京互聯網法院審判委員會專職委員孫銘溪表示：雖然這未直接侵害原告的肖像權，但構成對原告個人資訊的非法處理，同樣需承擔相應責任。
北京互聯網法院經審理認為，被告獲取含有原告人臉資訊的視訊，並利用新興的深度合成技術進行分析與修改後，用於商業化利用，對原告個人權益構成重大影響，應得到原告的合法同意。然而，被告未能提供已獲得原告同意的證據，因此被判侵犯了原告的個人資訊權益。2022年6月20日，北京互聯網法院對此作出了一審判決。
審判長孫銘溪裁判決中裁定：被告科技文化有限公司需在判決生效後七日內向原告發出書面道歉。分別向廖女士和吳女士賠償精神損失各500元。賠償給廖女士的財產損失1500元，吳女士的經濟損失1000元。
隨著人工智慧深度合成技術的迅速發展，「換臉"、「換妝"類套用軟體層出不窮，公眾越來越關註這類技術在使用過程中對自然人人格權益的潛在侵權風險。法官強調，相關平台應加強內容獲取機制建設，規範人工智慧技術套用，確保所有使用的素材均獲得合法授權，以促進健康的行業生態。
(CCTV Finance) )
