本內容來源於@什麽值得買APP，觀點僅代表作者本人 ｜作者：附近的開始
寫在前面
去年雙11的時候，我橫評了六款熱門國產PCIe 3.0X4 1TB固態，評論區的反饋非常不錯，感興趣的朋友可以透過傳送門閱讀。
一年過去了，Gen4的滿速固態已經徹底取代了Gen3固態成為主流，單TB價格在450元左右就能拿下，所以這個雙11我自費購買了五款標稱讀取在7000MB/s以上的1TB高速無緩固態硬碟，都是純國產高價效比方案，來看看他們的實際表現究竟如何，哪款最值得購買。
硬碟介紹
首先來介紹下本次橫評出廠的五款固態硬碟，都是1TB容量，分別為致鈦TiPlus7100、佰維NV7400、宏碁掠奪者GM7、光威弈旗艦版和愛國者P7000Z。
後面的標價都是近期京東商品頁首圖的到手價，愛國者P7000Z 1TB因為自營一直斷貨，選用了POP旗艦店的價格，方便大家參考。
先發個拆箱看看包裝、本體、標稱順序效能、質保以及底下的主控和顆粒。
一、致鈦 TiPlus7100 1TB 479元
第一個拆長存親兒子致鈦的現任旗艦TiPlus 7100 1TB，白色紙盒沒有視窗。裏面是單層塑膠內襯，送了螺絲和螺柱，沒有送螺絲刀。
固態標稱順序讀取7000MB/s，順序寫入6000MB/s，五年質保，擁有600TBW的理論壽命。
致鈦TiPlus 7100是單面布局設計，正面是一張普通的SN貼紙，撕了會影響質保。
背面是黑乎乎一張PCB。
吹風機大法取下貼紙，可以看到是無緩方案，PCB上有四個預留位，使用了兩顆長存原標128層3D TLC顆粒，基於晶棧(Xtacking)3.0 技術，業內領先水平。單顆粒是512G，組成1TB容量。
主控非常神奇，是自封的，型號PK2023-1CC，用聯蕓的FLASH ID軟體讀取不到，咨詢了業內廠家的PM後告知應該是聯蕓MAP1602打標。
二、佰維 NV7400 1TB 469元
然後是業內大廠深圳佰維儲存自家品牌的佰維悟空NV7400 1TB，紅黑色紙盒背面帶有視窗可以看到固態樣貌。裏面是客製開模的雙層塑膠內襯，帶有精致的小螺絲刀和M.2螺絲。
佰維NV7400 1TB標稱順序讀取7400MB/s，順序寫入6500MB/s，五年質保以換代修，擁有1000TBW的超高理論壽命。
佰維NV7400固態正面是一層1mm厚度的石墨烯散熱貼紙，印有齊天大聖的形象，辨識度很高。
背面是SN貼紙，大家使用的時候可以自由選擇是否撕掉正面的石墨烯散熱貼紙，不影響質保，對於筆記本使用者非常友好。
石墨烯貼紙的不幹膠比較好撕，吹風機適當加熱就能一次性撕下。和上一位嘉賓幾乎一模一樣的布局，主控是國產聯蕓MAP1602A-F3C。
用FLASH ID讀取顆粒資訊，是兩顆佰維自封的長存第四代232層3D TLC，同樣基於晶棧(Xtacking)3.0 技術，可以看做是128層顆粒的前進演化版，順序讀寫和溫度表現更好。
三、宏碁掠奪者 GM7 1TB 449元
爆款宏碁掠奪者GM7 1TB大家應該很熟悉了，紙盒沒有視窗，和致鈦TiPlus 7100一樣只有螺絲沒有螺絲刀，但是內襯保障更加精細。
固態標稱順序讀取7200MB/s，順序寫入6300MB/s，五年質保和600TBW的理論壽命。
正面是黑色帶有宏碁掠奪者LOGO的石墨烯散熱貼紙。
背面是SN貼紙，撕了正面不影響質保。
底下是熟悉的布局，聯蕓MAP1602A-F3C主控，搭配兩顆佰維自封的512GB長存3D TLC。
比較意外的是FLASH ID讀取的顆粒資訊是長存第四代128層3D TLC顆粒，和致鈦TiPlus 7100一致，和同是佰維的NV7400不一樣。不過最近也有說GM7用上了長存232層3D TLC顆粒的訊息，可能是新舊型號正在更替。
四、光威 弈旗艦版 1TB 449元
光威弈旗艦版1TB比較有意思，第一次在PDD購買時收到了綠色PCB版本，和包裝上的示意圖不符，一開始也沒在意。
固態標稱順序讀取7450MB/s，順序寫入6500MB/s，五年質保以換代修和600TBW的理論壽命。
吹風機大法撕了正面的SN貼紙（不要自己撕，影響保修），發現裏面是熟悉的聯蕓MAP1602主控和兩顆嘉合勁威自封的512G顆粒。
但是後面上機測試發現，無論換介面還是換平台，這塊固態都只能跑到3000MB/s不到的讀取和1000MB/s不到的寫入，最後聯系客服直接退了。
改成京東自營下單，因為沒有視窗，只能開啟檢查，好在光威的包裝只有外面的塑封，沒有防拆條，大家可以到手檢測，如果PCB顏色不對就換一根。開箱後確認時顏值更高的白色PCB，送了小螺絲和螺絲刀。
依舊是單面貼紙，印有SN資訊，不能撕。光威這兩年的設計一直在進步，固態的顏值還是挺高的。
背面有焊點標註和防偽查詢二維碼，算是多一重保障。
吹了貼紙讓我震驚了，主控還是1602，但是顆粒變成了嘉合勁威自封的4顆256G。
Flash ID讀取後可以看到熟悉的長存第四代232層3D TLC，就是比較奇怪232層都能做到單顆1TB了，為什麽還要用非常少見的256GB顆粒。
五、愛國者 P7000Z 1TB 538元
最後是愛國者P7000Z 1TB，外包裝布局和NV7400很接近，紙盒背面有視窗，唯一的區別就是螺絲刀沒有佰維全金屬的精致。
愛國者給到的標稱順序讀寫是五款裏最高的，分別為7450MB/s和6600MB/s，五年質保，以及最高的1800TBW的理論壽命。
愛國者P7000Z固態本體使用了冰甲散熱貼片，由鋁箔層、奈米碳銅層和導熱層組成，是五款固態裏最厚實的，期待後面的溫度表現。
背面是SN貼紙，撕了到導熱貼不影響質保。
撕冰甲散熱貼片的時候明顯感覺到這厚度有存在感，如果主機板的M.2插槽對於固態厚度有要求，一定要撕了再裝。主控同樣是聯蕓MAP1602A-F3C。
兩顆512GB儲存顆粒是愛國者自封的長存第四代232層3D TLC。
空盤測試
接下來我對五塊固態硬碟都進行了上機測試，平台是13700KF+Z790MPOWER，第一根直連CPU的PCIe 4.0X4 M.2插槽。
因為英特爾的原因，五款固態的順序讀寫都無法跑出7400MB/s左右的成績，但是可以作為參考。如果想要完全發揮他們的效能，建議使用AMD銳龍7000系列以上的平台。
1、CrystalDiskMark 8.0.0 1G測試
首先是CrystalDiskMark 8.0.0軟體的測試，實測圖如下，測試順序和上面介紹的順序相同。
為了方便大家對比，我把五款硬碟的標稱順序讀寫、實測的順序讀寫和4K隨機讀寫效能匯總到了表格裏。可以看到實際五款固態在空盤狀態下的順序讀取速度基本一致，使用長存232層TLC顆粒的佰維NV7400、光威弈旗艦版和愛國者P7000Z的順序讀取效能比使用長存128層TLC顆粒的兩款更好。
4K隨機讀取效能基本一致，隨機寫入宏碁掠奪者GM7和愛國者P7000Z要更好。
2、ATTO基準測試
展現碎片檔效能的ATTO磁盤基準測試，可以看到五款固態的表現都非常不錯。
3、HD Tune Pro 檔基準 200G混合寫入
空盤狀態下用HD Tune Pro寫入200G混合數據，能檢測固態持續讀寫的穩定性、模擬SLC緩存容量和緩外效能表現。
致鈦TiPlus 7100的曲線波動整體非常小，中間出現過幾個「大」波峰，應該和溫度有關系。模擬緩存容量大約為165GB，平均緩外寫入約2200MB/s，表現優秀。
佰維NV7400的曲線更加好看，除了開頭和出緩基本都很穩定。模擬緩存容量大約為170GB，平均緩外寫入約為1200MB/s，同樣出色。
這一點可以從同樣使用長存128層TLC顆粒的宏碁掠奪者GM7中看出，模擬緩存容量縮小到125GB，但是平均緩外寫入約為1900MB/s，表現優秀。
相比之下光威弈旗艦版的曲線就不如上面三個了，不過這款固態的模擬緩存容量是最大的，來到了165GB，緩外寫入平均效能也是1200MB/s左右。
愛國者P7000Z的情況和光威弈旗艦版非常接近，模擬緩存容量165GB，緩外約1200MB/s，優點是曲線更加平穩
臟盤測試
如果說空盤測試只是小試牛刀，更接近於理論情況下的對比。那麽接下去我會往各個硬碟寫入約900GB的內容，只留下約50GB容量，來測試臟盤狀態下，各個硬碟的極限效能表現。
1、CrystalDiskMark 8.0.0 1G測試
在CrystalDiskMark 8.0.0測試中，得益於聯蕓1602主控強大的HMB演算法，五款固態均能保持幾乎和空盤狀態下一樣的效能表現。所以說現在純國產方案的固態硬碟已經非常強大的，支持國產不僅愛國，效能表現也是高於主流水平的。
2、HD Tune Pro 檔基準 40G混合寫入
而在臟盤情況下，再往硬碟裏寫入40G檔，就這真能看出各家固件和顆粒的好壞了。
致鈦TiPlus 7100在20B的模擬緩存容量用光之前表現相當出色，但是緩外寫入的曲線波動非常大，無法持續穩定在2200MB/s，經常會掉到1000MB/s以下，結合後面的溫度監控，得出應該是主控溫度過高導致的。
佰維NV7400的模擬緩存容量稍大，來到了約23G。值得誇獎的是非常漂亮的緩外寫入曲線，能夠穩定在1200MB/s左右，和空盤狀態下基本一致。
宏碁掠奪者GM7的模擬緩存策略更激進，容量來到了約32G。但是出緩後的寫入速度呈現緩慢下降趨勢，平均約為1000MB/s，綜合來看還是很出色的。
光威弈旗艦版在前面的各項測試裏都還不錯，這裏就露出4顆232層TLC顆粒的缺點了。出緩後的平均寫入速度只有約600MB/s，是五款固態裏明顯落後的。
同樣，愛國者P7000Z的表現相比空盤也有明顯差別。模擬緩存容量只有約11G，緩外寫入效能從1500MB/s左右開始階梯式下降，最後只有600MB/s左右。
溫度測試
最後我統計了每款硬碟開機10分鐘後的待機溫度，和測試過程中的最高溫度，來看看各家固件和散熱貼紙的溫控效果究竟如何。
致鈦 TiPlus7100
致鈦的待機溫度和最高溫都是最高的，分別為54度和72度。這也很直接的體現在了臟盤狀態下的緩外效能上，因為高溫的原因，導致顆粒的效能被拖了嚴重的後退。
佰維 NV7400
佰維NV7400的電競級溫控演算法和1mm石墨烯貼紙效果還是非常不錯的，待機溫度39°，最高溫也就49°，是所有固態裏兩項溫度最低的之一，稱得上冷靜。
宏碁掠奪者 GM7
都是佰維出品的宏碁掠奪者GM7在待機溫度上稍高，有44°，但是最高溫就50°，是五款固態裏溫差最小的一款。
光威 弈旗艦版
光威弈旗艦版的表現比較讓我吃驚，沒有石墨烯散熱片的情況下，待機溫度39°，滿載49°，很不錯的表現。
愛國者 P7000Z
愛國者P7000Z的三層冰甲散熱貼片是五款裏最厚的，待機溫度40°，最高溫50°，同樣表現不錯。
總結
最後我把五款固態上述所有測試的主要結果都匯總到了下表，有需要的朋友可以自己拿去對比。
可以看到 五款幾乎同方案的固態硬碟在空盤和臟盤測試下的順序讀取成績基本一致 ，可以看出國產主控的HMB演算法已經相當成熟。
而 使用長存第四代232層3D TLC顆粒 的佰維NV7400、光威弈旗艦版和愛國者P7000Z的 順序讀取會更好點 。4K隨機效能方面宏碁掠奪者GM7和愛國者P7000Z的寫入表現更出色。更體現顆粒品質的 緩外順序寫入效能 上，長存親兒子 致鈦TiPlus7100的領先 是比較明顯的，但是因為 高負載下超高的溫度，表現的非常不穩定 ，導致平均寫入速度被明顯拖累。溫度表現更加出色的 佰維NV7400，在緩外寫入的綜合表現上處於領先位置 。最後就是固態很關鍵的質保，同樣都是五年質保， 佰維NV7400和光威弈旗艦版都支持以換代修 。1TB固態給出的理論TBW愛國者P7000Z遙遙領先，信心十足，之後是佰維NV7400的1000TBW，剩下三款都是600TBW。
綜合效能表現、溫度表現、售後服務和活動價格 來看，五款固態裏我最推薦佰維NV7400 1TB，桌上型電腦或者筆記本都能耐使用，價格相比同廠宏碁掠奪者GM7小貴20元但是多了五年以換代修。
對價格比較敏感的使用者，宏碁掠奪者GM7 1TB大促價格還是很香的，可以沖。
如果特別喜歡原標顆粒，不介意溫度表現，或者對於主機板的M.2散熱裝甲非常有信心的朋友，致鈦TiPlus7100 1TB依舊是國產方案裏的效能王者，當然價格也要高一些。
最後喜歡的朋友求一波三連和關註，我歡迎親切友好的交談，接受贊賞，並對你們的意見表示尊重。如有意見，我們可以進行坦率的交談、充分交換意見，有利於增進值友的友誼。對於無腦噴子，這是我萬萬不能容忍的，希望鍵盤俠們耗子尾汁，講點武德。
作者聲明本文無利益相關，歡迎值友理性交流，和諧討論～
