在近期的互聯網科技領域，一款名為Kimi的國產大型AI模型引起了廣泛關註。隨著Kimi的火爆，國內的大型科技公司紛紛開始關註並投入到長文本處理技術的競爭中。
阿裏巴巴、360等知名企業紛紛宣布了他們的長文本處理能力，分別達到1000萬字和500萬字，而百度也傳出即將開放200萬至500萬字的長文本處理功能。
據悉，Kimi為了吸引新使用者，其廣告投放的獲客成本大約為每位使用者10元。但當考慮到使用者問答互動後產生的額外算力成本時，每位使用者的獲客成本可能高達12-13元。
根據第三方平台的數據預估，Kimi在蘋果和安卓端的日均下載量約為17805次。這意味著，Kimi每天在獲客上的投入可能超過20萬元。
這場圍繞Kimi展開的競爭，被形象地稱為「圍剿戰」。據新浪科技對市面上的三款主要產品進行了測試，包括Kimi在內。測試結果顯示，在對【三體2：黑暗森林】和【未來簡史】兩本暢銷書的總結能力上，Kimi的效能稍遜於其他兩家，僅能解讀52%和66%的文本內容。此外，Kimi在聯網搜尋等方面的能力也顯示出一定的局限性。
盡管Kimi在長文本處理方面面臨挑戰，但其背後的公司——月之暗面科技有限公司，卻因其強大的資方背景和創新的技術能力而備受矚目。公司創始人楊植麟在NLP領域的研究成就顯著，而公司的其他聯合創始人也在大模型技術領域有著深厚的探索經驗。
Kimi的市場表現同樣引人註目。盡管與行業內的其他成熟產品相比，Kimi的使用者日活躍度仍有差距，但增長勢頭強勁，顯示出其快速獲得市場關註的能力。此外，Kimi的技術叠代速度也令人印象深刻，從最初的20萬字無失真上下文輸入能力，到半年後的200萬字，技術進步顯著。
目前，大型AI模型的宣傳焦點主要集中在長文本處理和多模態理解上，而Kimi尤其以長文本處理能力為賣點，這使得它更容易受到市場的關註。然而，隨著互聯網巨頭們開始在長文本處理領域加大投入，Kimi的市場地位可能會受到挑戰。
一位業內專家進一步闡述說，盡管Kimi提供了長文本處理的功能，但它的競爭對手，如通義千問和360智腦，也能提供類似的服務。在這些大公司不收費的情況下，Kimi很難實作盈利。因此，如果Kimi繼續沿用現有的商業模式，它可能會持續虧損。
如果使用者讓Kimi概括一本小說，可能需要花費5到10元，但目前使用者並不需要為此付費。根據市場數據分析，Kimi在App Store的日均下載量為5445次，在安卓平台上的日均下載量為12360次，總日均下載量達到17805次。
按照這個速度，Kimi每天在安卓和iOS平台上的客戶獲取成本可能在21.366萬到23.147萬元之間。如果考慮到網頁和小程式等其他渠道的客戶增長，Kimi每月的客戶獲取成本將是一個不小的數位。
這位專家警告說，如果Kimi繼續維持當前的營運模式，而未能開辟新的收入來源，那麽它的經營策略就像是在「燒錢賺吆喝」。他還透露，月之暗面科技有限公司最近完成了10億美元的融資，其中首期8億美元由阿裏領投，達到7.9億美元，而且其中6億美元必須用於阿裏雲的相關服務。
綜上所述，盡管Kimi在長文本處理方面具有一定的市場優勢，但其商業模式的永續性面臨嚴峻挑戰。隨著競爭對手的加入和技術的發展，Kimi需要尋找新的盈利途徑，以確保長期的市場競爭力和財務健康。
此外，隨著其他互聯網大廠如阿裏巴巴和360等宣布開放長文本處理功能，Kimi將面臨更加激烈的競爭。這些大廠的加入可能會對Kimi的市場份額和使用者增長造成影響，進一步增加其營運成本。在這樣的市場環境下，Kimi需要不斷創新和最佳化其商業模式，以確保長期的競爭力和財務健康。
在A股市場上，與Kimi存在關聯關系的多家公司股價出現大幅上漲，但這是否真的反映了Kimi技術突破的價值，還有待商榷。一些金融行業從業者認為，這更多是股市炒作概念的行為，缺乏底層邏輯性。
未來，Kimi是否能夠找到新的創收渠道，或者透過技術創新來降低成本，將是決定其能否持續發展的關鍵。
-THE END-
