在中國，很多人認為既然科學與技術混稱為「科技」，二者便系屬一事，甚至覺得技術來源於科學。事實上，直到第一次工業革命後，科學研究才緩緩的追平了技術實踐，在此之前，技術先於科學。例如，先有刀劍後有物理壓力；先有槍炮後有化學燃爆；先有手術後有醫學外科...
之所以技術先於科學，原因在乎小農經濟的技術實踐主要在試錯，簡單歸納即為：
用什麽手段，解決了什麽問題，達到了什麽效果。
不需要探究技術背後的為什麽，百次有一次好使就行，下次還按照「好使」的那次來，直到手熟爾
當小農經濟發展到一定階段，「有閑」階級必然出現，時間對他們來說不算成本，那不就可勁嘗試
這也是古代四大發明出現在中國的原因，中國曾經擁有全球最發達的小農經濟
可惜技術在中國古代被視為奇技淫巧，碰了就是喪誌，更別提凝聚科學思想了
於是，在農業社會的簡單技術發展到盡頭時，中國必然會陷入「王朝治亂」迴圈
畢竟科技是第一生產力，生產力又決定生產關系，假若來回還是那套「土地兼並」，如何有突破契機
西方在宗教、哲學、戰爭等多方面的耦合需求下，其社會上生長出了科學體系，鼓勵所有人技術探索。1698年，最早的蒸汽機被用於一個礦場，人類跨越了橫亙在文明前的一層技術台階，開啟了技術爆炸。但蒸汽時代中後期的技術變得越來越復雜，再想透過觀察「燒水頂開壺蓋」就創造發明，實屬癡人說夢。嘗試也必須得是掌握一定量級科學知識的人才，否則連公式、定理、圖紙都搞不清楚，成本過於巨大
1832年，手搖式直流發電機讓人類進入了電氣時代，科學對於技術的作用就不再是簡單的降低成本。在否定層面，科學對技術有了決定性，即「科學理論上行不通，技術上一定行不通」，耶穌都改不了。不過也不意味著「科學理論上行，技術上就一定行」，換言之，理論可以絕對光滑，現實要考慮各種摩擦。譬如，可控核融合、沖出太陽系、航太空母艦...理論上都能自洽，現實卻局限於材料、磁場、壽命等。
總之，隨著技術變得越來越復雜，人們要想技術進步，必須依賴於科學理論的發展。1946年，在圖靈、夏農、馮·諾依曼等人的研究基礎上，人類迎來了第三次科技爆發，IT產業蓬勃發展。一方面極大地推動了人類社會經濟、政治、文化領域的變革，另一方面，也影響了人類生活和思維方式。然而，這一次科技爆發卻遠沒有上兩次那麽強有力，只能算是一次「改良型」的爆發，而非「顛覆型」爆發。它的紅利期自然更短一些，紅利期是指每次進入技術爆發後，全球經濟都會進入拉升趨勢。
這是因為科技不但重塑生產力，還能夠創造新的需求，例如有汽車、火車、飛機，才有跨國旅遊一說。在進入第一次科技革命前，歐洲經歷了三十年戰爭（1648年），確立了威斯特伐利亞體系。歐洲開始無大戰，各國都安心吃起了第一次科技革命的紅利，一心蒙頭搞經濟。直到第二次科技革命前，歐洲又經歷了拿破侖戰爭（1815年），確立了維也納體系。
歐洲又開始無大戰，各國都安心吃起了第二次科技革命的紅利，一心蒙頭搞經濟。直到第三次革命前，兩場世界大戰把全世界都卷了進去（1945年），確立了雅爾達體系。世界開始無大戰，各國都安心吃起了第三次科技革命的紅利，一心蒙頭搞經濟。直到今天，TikTok已經是巔峰了，紅利一點都不剩了，各國經濟都有點難搞了，該怎麽辦？戰爭是一條熟悉且有效的路，不僅在戰爭期間科技會因為競爭更容易突破。即使沒有突破也能夠搞一些老的需求出來，比如基礎設施炸平了再修建。
