快速導讀
本月初，一本知名生活方式雜誌推出了一位名為「Reem」的人工智慧編輯，引發了社交媒體的強烈反響。Reem被描述為一位時尚與生活方式的專家，實際上是一個虛構角色，負責向追隨者推薦產品。這一舉動遭到了公眾的憤怒反應，雜誌迅速道歉，表明Reem不會成為永久編輯。類似事件層出不窮，許多公司在推出人工智慧計畫時遭遇抵制，倫敦的察爾斯王子電影院和樂高都因觀眾反對而撤回相關內容。人們對人工智慧的擔憂主要集中在其對就業的影響、女性物化、以及未能妥善應對的潛在風險上。正如宮崎駿所言，他對人工智慧的看法是「對生命本身的侮辱」。
人工智慧在生活方式媒體中的引入
本月初，一本知名的生活方式雜誌向其龐大的社交媒體受眾揭示了一位新的「時尚與生活方式編輯」。「Reem」最初看似一位對時尚與生活方式頗有見地的二十多歲女性，驕傲地被介紹為「人工智慧增強的團隊成員」。實質上，Reem是一個由人工智慧生成的虛構角色。她將負責向SheerLuxe的追隨者推薦產品，實際上履行那些通常需要人類員工完成的任務。對此反應可謂意料之中：憤怒之後隨之而來的是迅速的道歉。人們或許會猜測，Reem將不會成為編輯團隊的永久成員。
針對人工智慧創新的反彈
這一事件不過是針對「令人興奮的人工智慧計畫」所引發的一系列撤回中的最新一例，這些計畫遭到了他們試圖吸引的受眾的強烈反對。例如，倫敦索霍的察爾斯王子電影院因常客的強烈反對而取消了一場AI編劇電影的放映。同樣，樂高也被迫撤下了在其網站上釋出的一系列AI生成的影像。【神秘博士】也曾嘗試使用生成式人工智慧，但在一波投訴後迅速放棄了這一嘗試。許多公司熱衷於追逐人工智慧的熱潮，錯誤地認為采用人工智慧會使他們顯得創新，而未能意識到顧客日益增長的反AI情緒。
關於人工智慧技術的擔憂
反彈源於對人工智慧的種種擔憂。最直接的問題在於其對人類就業的影響：在這些場景中使用人工智慧的主要後果是剝奪了人們的工作機會。此外，人工智慧系統往往是透過利用那些旨在取代的個體的工作成果而開發的，訓練過程中未對其創作輸出給予補償。這項技術傾向於物化女性，被用於制作深度偽造，導致科技公司未能實作氣候目標，並且其眾多風險尚未得到充分理解和妥善應對。正如宮崎駿所言：「我感到無比厭惡……我強烈認為[人工智慧]是對生命本身的侮辱。」
