這幾年，相信大家對人工智慧的概念都不陌生了。現階段的人工智慧套用，大部份停留在紙面上，「AI泡沫」隨時有破滅的風險，前段時間，谷歌前CEO提出一個危險的想法，增強人工智慧在軍事層面的套用， 他說，這將深刻改變全球地緣政治格局，進一步鞏固美國的「全球領導地位」。
谷歌前CEO施密特
什麽是AI武器化
艾瑞克-施密特，矽谷科技知名科技大佬，他最被人熟知的身份是谷歌前CEO，當初谷歌進軍中國，就是他一手主導。在這個身份之外，施密特還是國會山的知名掮客，長期遊說美國政府，加大在人工智慧和通訊等領域的投入，他本人投資了多家國防初創公司，還是「中國威脅論」的主要推動者。 有知情人士透露，施密特的能量非常大，在白宮、國防部、中情局都有人脈，他突然提到人工智慧武器化，顯然是意有所指。
施密特認為，當前，地區沖突不斷和大國競爭造成各國軍費開支不斷上漲，國防工業將迎來快速發展周期。此時正趕上人工智慧革命，決策者應該把目光投向耐消耗、價格合適並且更加豐富的武器系統。比如在俄烏沖突中被大規模使用的小型無人機和無人艇，還有美國空軍正在測試的無人戰鬥機。
無人機在俄烏沖突中被廣泛運用
而要做到這一點，就少不了美國政府的支持，他希望下一任美國總統能加大對初創企業的扶持力度，增加研發支出，這樣他的公司就能產出更多的人工智慧武器，以解決目前五角大廈在武器研發領域遇到的種種問題。
背後有何目的
按說商業大佬在媒體上大談科技問題，不是什麽新鮮事，但像這樣公開鼓吹人工智慧武器化的言論，還是讓人吃驚。為了引起美國政府的註意，施密特還拿中國舉例，說美軍航母在紅海，不得不用數百萬美元的防空飛彈對付胡塞武裝幾萬美元的無人機，這已經很不劃算。 如果將來台海爆發沖突，中國也用類似的戰法，美軍又該如何應對呢？
這話聽起來，有點像美軍印太司令部司令帕帕羅說的，在台海沖突中使用無人武器是更明智的選擇。帕帕羅認為，無人武器除了能提升軍隊戰鬥力，節約人力和經濟成本外，還可以透過人工智慧，最佳化後勤管理和作戰方案，評估戰場態勢，提高將領們的決策水平，可謂是好處多多。
但人工智慧武器，仍是一個完全不同的概
但施密特說這話，還有更深層次的含義，前面我們說了，當前美國的「AI泡沫」，就有點像本世紀初的「互聯網泡沫」，大量投資湧入人工智慧產業，卻無法換來相應的報酬，這兩年火遍全球的OpenAI，2023年財報顯示虧損50多億美元，投資者正在對人工智慧領域失去信心。
那麽代價是什麽
那如果，人工智慧和戰爭結合起來，情況就完全不同了。眾所周知，美國最賺錢的企業不是谷歌、微軟、輝達，而是軍火商，因為他們拿到的合約，都是美國政府給的，完全不受市場波動的影響。 只要能把人工智慧繫結在武器上，以後政府訂單裏，就有人工智慧企業的一份兒，施密特這算盤打得不可謂不精明。
這幾年啊，美國軍政界有一股很詭異的風潮，軍工企業、軍方將領，包括國會議員們，言必稱「中國威脅」、「國家安全」，要求政府撥款，提升軍力。包括俄烏沖突期間，大量的美國人民繳的稅流向軍工企業，這已經成為一個擺在明面上的分贓遊戲，人工智慧想擠進去分一杯羹，可能並不容易，美國政府現在也不富裕，但資本逐利就是這樣，但凡有一絲賺錢的機會，他們都會付出成倍的努力。
將來會不會發生人類VS人工智慧之戰
那麽，代價是什麽呢？
當其他國家都在把新興技術用於生產建設，創造財富時，美國卻還想發戰爭財，以前美軍實力橫掃全球，哪怕攪亂全世界，他們也能「重塑秩序」。可是以後美國還能做到嗎？如果美國發現他們做不到，不排除會更加激進，把整個世界都拖入戰爭，到那個時候，像施密特之流，恐怕也沒辦法獨善其身吧？
