自7月9日起，美國將禁止中國使用其AI服務的訊息如同平地一聲雷，在科技圈和人工智慧領域引發了巨大的震動。 OpenAI作為全球領先的人工智慧研究公司，目前為163個國家和地區提供服務，而美國此舉無疑是想將中國排除在外，進行全面的技術封鎖。那麽，究竟是什麽原因促使美國做出如此果斷的決策呢？ 答案很簡單，卻也令人深思：他們辛辛苦苦開發出的生成式AI，最終卻變成了「為他人作嫁衣裳」。
雖然生成式AI並非真正意義上的人工智慧，但其強大的輔助功能卻不容小覷，尤其是在工業生產領域，它所能帶來的提升是革命性的。 而美國當初之所以大力投入AI研發，正是為了在工業發展上追趕甚至反超中國。
近年來，中國憑借著龐大的人口基數、高效的管理模式以及日益強大的技術創新和轉化能力，將自身的工業水平提升到了一個令世界矚目的高度。 長此以往，美國感受到的壓力可想而知。
為了扭轉這一局面，美國加快了對AI技術的研究步伐，並最終推出了生成式AI。 在普通人眼中，生成式AI或許只是用來寫寫文章、畫畫圖的工具，但在工業領域，它卻可以代替人類完成大量繁瑣的工作，從而有效提升生產效率。
然而，問題在於，美國與中國在經濟結構上存在著本質區別：美國缺乏像中國這樣強大的國有企業體系。 美國政府雖然可以透過分紅或政策扶持的方式影響企業，但卻無法像中國政府那樣對企業施加直接的行政控制。而對於企業來說，逐利是其天然的本性。 面對中國這個全球最大的市場，沒有哪家企業能夠輕易放棄。 至於政治因素，在巨大的商業利益面前，往往顯得蒼白無力。
美國政府對中國無人機的禁令已經實施多年，但這並不能阻止中國無人機透過各種渠道流入美國市場，甚至還有人將其貼牌後高價出售。 只要有利可圖，美國政府的禁令就形同虛設。同樣的道理也適用於AI領域。 美國AI企業無視政府的禁令，與中國企業開展合作，從中獲得了豐厚的利潤。 面對這種情況，美國政府束手無策，此前曾多次試圖限制中國使用AI技術的權利，但都以失敗告終。
此次，美國政府之所以能夠上下齊心，達成一致，禁止中國使用其AI服務，很可能是因為他們已經意識到，之前試圖利用AI追趕中國的計劃已經宣告破產，與其讓中國「坐享其成」，不如「釜底抽薪」。不可否認，AI技術的套用在一定程度上減緩了美國工業衰退的趨勢，但這僅僅是治標不治本。 相比之下，AI技術對於中國這樣擁有完整工業體系的國家而言，其影響力無疑是巨大的，甚至可以用「核爆級別」來形容。
換句話說，AI技術雖然暫時延緩了美國工業衰落的步伐，但卻在客觀上為中國工業的騰飛插上了翅膀。 更令美國不安的是，AI技術對美國來說只是「止痛藥」，而對中國來說卻是「強心劑」。 畢竟，美國太空梭故障頻出、飛行員安全都無法保障的現狀，以及中國軍用機械狗的快速發展，已經足以說明問題。
在這種情況下，美國政府當然不願意看到中國繼續利用AI技術發展壯大。除了政府層面的擔憂外，美國AI企業也面臨著「被反超」的危機。 與中國相比，美國獨立的AI研究機構相對較少，大部份AI研發工作都是依附於大型科技公司。透過對OpenAI等平台的使用，中國不僅獲得了大量原本難以獲取的技術資訊，完善了許多關鍵技術的研發，還極大地加快了追趕西方科技發展步伐的速度。
對於美國科技巨頭來說，他們當初之所以願意冒著風險向中國開放AI技術，無非是看中了中國市場的巨大潛力。 然而，令他們始料未及的是，中國對AI技術的套用和發展速度遠遠超出了他們的預期。一頓飽和頓頓飽，孰輕孰重，美國科技企業心裏非常清楚。 為了維護自身的長遠利益，他們不得不忍痛割愛，選擇放棄中國市場。然而，這真的能夠阻擋中國AI技術的發展嗎？ 答案顯然是否定的。
事實上，在OpenAI對中國開放的一年多時間裏，中國已經基本掌握了其核心技術和架構，唯一的差距在於資料庫規模和數據樣本數量。 這也是為什麽目前中國AI與國外AI相比，在某些方面還存在一定差距的原因。在過去，由於可以使用更加成熟的外國AI，中國AI的套用場景相對有限，數據積累速度也相對緩慢。
但隨著美國對中國AI使用許可權的封鎖，國內AI企業為了生存，必然會加大對國產AI的研發和推廣力度，這將為國產AI帶來前所未有的發展機遇。 可以預見，在不久的將來，中國AI將會以更加成熟的姿態出現在世人面前。因此，從某種意義上來說，美國將中國拒之門外，並非完全是一件壞事。 它或許會成為中國AI產業發展的「催化劑」，促使中國AI走上一條更加獨立自主的發展道路。
