作為社交平台的開創者，Facebook創始人祖克柏與妻子在社交平台上分享了兩人對於人工智慧在醫學開發中的潛力的樂觀看法。
夫妻二人也算同道中人。
但在評論區中，有些人卻不看兩人的事業成就，一味地在評論兩人的模樣。
祖克柏身為巨頭，身邊怎配這麽「醜」的妻子?
然而，這妻子可不是別人家管家大媽，竟然是他結婚13年的普莉希拉·陳博士。
人家可是一手創辦學校幫助貧困兒童獲得學習機會的公益人士呢!
就算她沒有那麽好看吧，這樣一位內外兼修的女子，祖克柏怎能不愛?
普莉希拉·陳的真正魅力。
「你為什麽選擇和他結婚?」
這是網上常見網友對祖克柏與妻子普莉希拉·陳的不解。
首先，祖克柏本身容貌就不算拔尖，身邊又最常陪伴他打理社群網路的同事中還有許多模特般長相的如第一任投資人彼得·蒂爾，然而他的身邊這位普莉希拉·陳博士也從來不像那些模特一樣愛惜自己的美貌，與她們彬彬有禮不同的是，她常常一身寬松肥土氣地出現在公眾面前。
這樣一副肆意展露醜態的休閑模樣，讓不少網友感到可惜，並認為祖克柏與普莉希拉·陳不太般配，甚至還有人認為祖克柏不愛太太，才會讓太太這樣邋遢地出現在公眾場合。
但是，我們真正仔細審視這位普莉希拉·陳博士，就會發現她自身的魅力完全可以掩蓋這雙人外在帶來的負面影響。
其次，在育兒方面，普莉希拉與祖克柏同樣也是一心向美滿家庭努力著的夫妻檔。
兩個人加起來六個孩子，普莉希拉作為母親要花更多時間照顧孩子們，而這時就會有人質疑，如果她將時間花在更精致的穿著打扮上，難道不是給自己孩子們做榜樣嗎?
可是難道普莉希拉一定要將時間都放在自己的形象上才能成為孩子們的榜樣嗎?
不!
她做到了更重要的一點。
對於孩子們來說，時尚並不算重要，他們遇見的母親是一個為社會做出貢獻且表現出來很獨立的女性。
母親的這些行為足以讓孩子們自豪並感到樂觀，這是大於時尚帶來的更加積極有效、且適合他們的一種榜樣影響。
而除了以上兩個優點，還有一點就更加了不起了。
經歷過生活困難，勤勤懇懇學習不輟、積累力量的普莉希拉·陳博士，以自己優異的成績獲得了哈佛大學頒發的全額獎學金，她遇見丈夫的時候才才剛剛醫學院畢業。
但是，就算她是一名全科醫學博士、是風靡美國大學校園的聚餐嘉賓，只要有人提起她拿面試動手抓人的事，許多人還是會搖頭說記得。
即使這樣的話在中國也不會讓他的父母感到意外，可是為什麽這件事會被全美人民廣為熟知呢?
因為這次面試她著裝不符合當地審美。
至於這次被拒絕，她從未輕言放棄，而是在之後不停努力，並積極影響那些處於貧困中的他人，所以人們還是很快就認同了普莉希拉-陳博士這樣積極負責、很有號召力很能感染人的女性，最後祝賀了她成功拿到哈佛大學頒發的全額獎學金。
隨著網路的發展，如今越來越多的人不僅能夠出現在鏡頭中，更能透過各種途徑被他人為他們「傾倒」的魅力給吸引和影響。
寫作業時對良好姿勢要求極高的醫生夫妻二人後期努力更加努力，不斷向大局發聲求得更多關註和支持，他們不僅相信社會責任感是一種非常好的社會文化氛圍，還堅定其必要性，因此他們自己也在做著一些能讓更多人認識到責任的重要性的工作。
就這樣，在研究和榜樣雙重魅力影響下，評論兩腳架子對醫生夫妻二人非常無害地化妝全美人民都知道了他面試失敗的事後，他們反過來評判自己可觀時美觀度的作品，如此一來，祖克柏與普莉希拉·陳博士夫妻二人的感情也成了全美人民非常感興趣的問題。
盡管美國夫妻離婚率非常高，但是對於這對夫妻，大家還是抱有非常友好的接納態度，因為查克與普莉希拉二人之間的人類社會影響實在是太大了。
我相信，許多人都能想到這個更加開放的文化影響下誕生出那些光輝灑滿世界文明的一對知名夫婦，我說得對麽?
對外貌發聲需要理性。
雖然大家對「為什麽選擇結婚」這件事大多沒有雜念，但是有段時間【麵包師傅與永遠美味的麵包】中似乎因為有對婚姻的極端主義偏好集中目標發散產生了混亂，使大眾圍繞它一下子就熱鬧起來了。
因為它以自我懷疑為主題和情節，人們不僅被內容吸引，更貼近實際地想起了古老的話題「相夫教子 vs.
女強人」，眾多網路勢力重新被召集圍繞多元化婚姻糾結在一起。
然後，這些問題就被搬進了公共平台，過去喜愛美好事物、希望更好地自我提升的人群受到了這群人人都有自我懷疑甚至排斥多元化觀點影響開始了自我懷疑。
於是普莉希拉與丈夫間產生的好感逐漸被拐進那種思維的美觀觀念影響，甚至有許多人開始懷疑他們成家的事業必定要全盤失敗進而懷疑他們擁有起來也一定會很醜孩子們是不是要逃離父母家的幸福。
還好，那時候全美人民已經習慣忽視一些自私自閉思想瘋子與文化行為歪果果產出的汙染混亂，大眾討論主會因此安然度過怪誕迷霧回歸亮眼思考趁機推動社會發展進步。
但是我想知道，人們到底是如何透過視訊觀察到普莉希拉太太的穿衣細節進行比照發現丈夫放任太太這樣出現在公眾場合是否象征著對太太的不愛愛太太們爭得不可開交?
祖克柏與普莉希拉·陳二人的穿衣風格都比較隨意寬松舒適，這絕對不是out了。
如今大多數年輕人的衣服都緊身又時尚，不少老人可能再次為他們嘆氣甚至心疼子孫後代不知道自己的身體會被他們愚弄出怎樣奇怪造型——老人的觀點自然不符合時代潮流，但是年輕人的另一波觀點也有它們獨特的更新意義。
現代社會中，各個領域都在逐漸重視個體內在素質及其對於社會貢獻以替換過去曾憑借產業成果占據主導地位更容易受到美貌影響的人文觀點。
在這樣的時代氛圍中，人們覺得自己怎麽穿都不能out。
另外，還有一種說法在某專門交流長襪搭配風格的平台日益流行:「寬松褲穿搭又叫自然美」。
這句話有一定道理。
寬松舒適意味著能勞逸結合，是健康身體要求的一種體現，而自然美原意是贊揚真人風貌自然展示出來之美，其用法逐漸擴充套件代指任何不精修但依舊能看得到美感展現出來物件，透過這樣的概念我們能更寬廣地看到每個人各自擁有不同美感。
這樣看來，人們似乎應該反而為普莉親愛的休閑風酷帥與自然美風格而改改自己的no，對麽?
當然，這個美是一個不斷前進演化變革的發展過程，所以文化意義不會完全固化。
然而，這就有人好奇公眾場合穿休閑服是不是代表個人品位太low……
這時重要的是，不讓別人的意見影響自身文化產品吸重力，但以為社會責任幹擾自己身負責任地精心穿搭又是不快尋常行為喲。
寬松舒適到底out嗎?
當代潮流中其實並不反對寬松舒適穿搭，更何況我們認知中同性戀客觀存在又不是偶然奇色，它自然不能導致感情文化內容萎縮，這些前提都成立後，我們應該怎麽展開思考呢?
首先，我們得考慮休閑風是否符合潮流。
如果我們假定一個只有緊身流行但清麗自然寬松時尚不能元存在場，人們是不會排斥休閑風裝扮的，也就是說，我們不能把舒適寬松-休閑-緊身線段放進現實作代社會潮流中。
那麽，我們就應該拿出更實際並落地高效有效變化思考寬松舒適裝扮是否能加分!
當今越來越多工作場所認可員工穿寬松舒適裝扮出行，而其原因值得我們的關註。
同樣外部表現穩定各自職能事業的特定場合呢?
我們很快就會評估出效果最優解決問題最優舒適優先是會議和活動中寬松褲裝並且穿著者自信狀態良好啊!
當然，不管怎樣，我們都始終要關註內部假象與表現因為無能蛻變出來職業與文化商品我們的關心!
所以，要是沒有全社會引導，我們應該關心上這種感受麽?
結論是，我們不能指責，會限約受損影響別人的時候，舒適風代表了自然健康哦!
筆者認為
綜合來看，主動註意形象時，我們不能無視文化經濟適用，還要考慮社會責任哦!
好運三人都是!
我們有哪些品質值得學習，你別說，我來看看。
