昔日盟友反目成仇。
作者 | 高遠山
編輯丨武麗娟
來源 | 野馬財經
8月26日，改名「羅永浩·鈕祜祿」後，錘子科技創始人羅永浩在微博連發兩篇「雄文」，一篇自曝合計債務其實有13個多億，目前已經還了8.24億；另一篇「炮轟」錘子科技早期投資人、紫輝創投創始合夥人鄭剛長期對其「造謠、誹謗、中傷」，因此決定對鄭剛提起訴訟。
鄭剛迅速在朋友圈作出回應，表示：「歡迎來告」。
繼此前鄭剛方面就【回購條款】對羅永浩方提起訴訟後，前一個官司尚無定論，二人如今又要對簿公堂。
昔日盟友發展至此不禁令人唏噓，在錘子科技困難時互相扶持的投資人和創業者，一朝羅永浩在直播領域創業成功，雙方為何不能共享榮華富貴卻反目成仇？這背後究竟有哪些不為人知的內幕？
創業者與投資人再「交戰」
文章中， 羅永浩表示其債務遠不止此前公布的6個多億，而是有大約13個多億。目前已經還了8.24億，且仍在努力賺錢還債中。
對於新增的債務，羅永浩表示，主要的原因是還債過程中，因為各種官司糾紛帶來的額外賠償，以及滯納導致的各種罰款等等，使得債務總數多了近1個億。另外，錘子科技當年融資時，獲得過國有資本的3個億投資和3個億借款，共計6個億，因為這3個億借款的合約到期是2022年的年底，所以2018年開始的「真還傳」第一季沒有計入這筆。而3個億投資原非債務，國有資本作為投資方本也應承擔投資失敗的結果，但從長遠考慮，羅永浩還是決定把這3個億投資記為債務進行現金還債。
但 其他投資人並不能以現金的方式拿回自己的投資款項 。不過羅永浩表示，2020年春節後，啟動 直播電商公司 ，設計公司的股權架構方案時，其與合夥人也 為錘子科技的老股東們做了5%的原始股方案 ；2022年啟動 細紅線科技公司 （羅永浩新創立的AR公司）時，因為細紅線是一開始就是拿投資啟動的公司，所以第一天就 為錘子科技的老股東們留出了5%的原始股份。
羅永浩還在文章中稱，交個朋友為錘子科技老股東做的5%原始股權方案，明年一月底落即時，將按照當年錘子科技投資比例分配給錘子科技的老股東， 但「不包括鄭剛，以及跟鄭剛沆瀣一氣，共同發起無賴訴訟的那部份錘子科技股東。」
羅永浩對前投資人鄭剛特殊的「怨氣」，源於這一年半以來鄭剛在輿論場對羅永浩的聲討， 羅永浩認為，這些言論屬於「造謠、誹謗、中傷」 。此外，鄭剛還就投資錘子科技時簽署的【回購條款】發起訴訟，要求羅永浩償還投資本金等。 羅永浩認為這是鄭剛在不滿足回購條件下的「耍無賴」，打流氓官司。
「對公司和我個人聲譽造成了很大的不良影響。」 羅永浩表示。
因此，羅永浩認為在對錘子科技老股東的補償計劃中，把鄭剛等人排除在外，屬於「以德報怨，何以報德」的考量。
另外，鄭剛此前提到，錘子科技出現資金鏈危機後，他收到了羅永浩的求助，於是透過旗下公司帳戶將1500萬元打入了錘子科技的帳戶。關於「錘子科技跟鄭剛借了1500萬到期不還」一事，羅永浩表示 錘子科技當年向鄭剛的機構借款是屬實的，到期後沒還也屬實。
但羅永浩強調，這是「公司對公司」的借款。
在「真還傳」第二季，這筆錢的還款順序被羅永浩排在了 「大結局前最後最後最最後的一筆」 ，並且表示 如果讓其本人替錘子科技還給鄭剛的公司，前提條件是鄭剛公開道歉等。 如果鄭剛不道歉，羅永浩將把這筆錢捐作公益用途。
「當鄭剛聯系錘子科技要求還款時，我覺得又好氣又好笑，就讓同事答復他：如果你要談朋友感情，那我就個人掏腰包替錘子科技公司還你們公司這筆錢，但既然談朋友感情，你就不能跟我耍無賴，在明明有白字黑字條款的情況下還打流氓官司逼我回購，也不能天天在網上辱罵我；如果你要跟我不談朋友感情，一切公事公辦，那公對公的借款，就不要讓我個人替公司還款，這才叫公事公辦。」羅永浩表示。
此外，羅永浩還提到， 「稍後將對鄭剛長期的造謠、誹謗、中傷行為進行正式起訴。」
面對羅永浩的「請戰宣言」， 鄭剛迅速在朋友圈作出回應，表示：「歡迎來告」。
來源：鄭剛朋友圈截圖
鄭剛在朋友圈寫道，「一整個上市公司、一整個公關團隊、一整個嚴密策劃，用了一周，忙壞了吧。你們覺得我需要準備多長時間？」「此外，公關團隊火力全開表現很不錯，團隊集中了全國最佳媒體人、最佳危機公關人還拿了不少獎，預算沒少給吧？欠錢的來告借錢給他救他的，你牛得不行了。歡迎來告，告了以後更多真相能夠出來，是不是？」
交個朋友的確有公關行業知名人士加盟。據豆瓣顯示，交個朋友公關副總裁吳加錄，先後在新浪網、奧美、聯想集團、華夏幸福和美團就職。分別以乙方和甲方的身份，操作過多個傳播量在百萬級別以上的經典的公關案例，同時也收獲了艾菲獎（EFFIE AWARDS）、坎城國際創意節公關獎等一系列「公關奧斯級」的獎項。他還曾出版過【成為公關高手】一書，豆瓣評分8.2。
來源：豆瓣
不過在被問到這筆借款是否還有可能要得回來時，鄭剛表示，「說實話我根本不去考慮這些。」
昔日盟友反目
鄭剛曾為羅永浩「炮轟」阿裏
作為錘子科技的早期投資人， 鄭剛曾經是羅永浩堅定的盟友，不惜為之「炮轟」阿裏。
2017年8月，鄭剛在朋友圈裏說道：「（錘子）差點被阿裏巴巴害死！！明知道創業公司拖不起，前前後後弄了半年，最後說不！要是不是紫輝的堅持，你怎麽在陌陌上賺了10億美元！！」
而且，鄭剛還幫創業者總結出了找阿裏投資的幾點經驗：
1：沒有錢、缺錢的情況下千萬不要找他們，他們是大怪獸，對創業公司無法、不可能憐憫和雪中送炭；
2：對待這類公司不能區別對待，就是一個投資，沒啥BAT不BAT的，在陌陌上也沒幫屁忙，白給了；
3：他們天生就是接盤俠，不到企業發展的成熟期，千萬不要讓他們投！」
4：他們永遠關心的是自己的利益，你能給他帶來多少增值，不是創業的你；
5：他們的投資人員都是打工的，一沒資源，二沒興趣幫你增值，三沒動力、沒獎勵幫你成功，你的死活和他無關！
6：到關鍵時刻他會按合約來執行，沒有商量的余地。
彼時， 阿裏巴巴市場公關委員會主席王帥以「投資不是公益，更不是慈善和借款」隔空回應了鄭剛 ，並稱「很多計畫，投與不投，都是雙方深入交流理解共識的過程，都是再正常不過的商業行為。任何的投資都需要規範和嚴格的流程，這是一個基本的常識」。
作為中國互聯網行業的重要玩家，2017年前後阿裏巴巴有著大量對外投資，IT桔子統計，僅2017年一年，阿裏巴巴投資並購金額便達到898.54億元。
對身處創投圈的鄭剛來說，對陣阿裏巴巴，顯然需要承受巨大的壓力，甚至對公司業務產生影響。
有意思的是， 在鄭剛為錘子科技「炮轟」阿裏的同時，羅永浩自己與阿裏的合作並沒有停下。
2022年10月20日，羅永浩釋出朋友圈，顯示入駐淘寶直播。隨後，交個朋友與淘寶的合作逐漸升溫，不僅推動旗下多名主播入駐淘寶直播，還頻繁與淘寶官方互動。2023年618期間，羅永浩甚至在淘寶直播間賣出了一個價值200萬元的國產商用衛星。
來源：羅永浩淘寶直播截圖
此外，交個朋友已在2023年7月透過借殼世紀睿科曲線上市，其曾在當年半年報中提及，抖音、淘寶和京東三平台的跨平台營運，是推動新媒體服務業務板塊收入同比大幅增加640.7%的重要原因之一。
羅永浩本人並未直接持有交個朋友公司股份，但雙方依然顯示出賓主盡歡的景象。
並且，羅永浩新創立的AR公司 細紅線科技此番天使投資人之一的吳泳銘，正是阿裏巴巴「十八羅漢」之一。
沒有永遠的朋友
只有永遠的利益？
而在昔日盟友終於創業成功之時，鄭剛卻與羅永浩反目，如今雙方爭議的焦點之一是， 當創業者創業成功，對此前計畫的投資人是否，以及應該給予多少補償？
鄭剛此前多次提及羅永浩在創業細紅線科技時，曾希望以價值約3500萬元左右的新公司股權，抵消此前錘子科技接受的15億元投資款。 鄭剛覺得這一「補償」太少了，希望事業成功的羅永浩能回購錘子科技的投資款。而羅永浩認為，投資不是借款，給是情分，不給是本分。
其實對「投資不是公益，更不是慈善和借款」的觀點，羅永浩和鄭剛都表示認同，但雙方又有各自不同的理解。在近日的紛爭中，二人也都對此觀點作出了自己的闡釋。
羅永浩認為， 「投資不是借款，自己決策的風險投資失敗的時候，就得認。」 「 創業者拿基金的投資，只要盡了全力，虧錢後，並沒有法律和商業倫理方面的責任。當然， 從情感和道義上，如果創業者願意在下一創業計畫啟動時，為前一個計畫虧了錢的投資者做一些補償，是非常重情義的做法。但這不是創業者的義務和本分，也不是常規做法。 」
鄭剛也曾表示，其投了100多個行動網際網路計畫，失敗了80%，目前為止一個都沒有發起回購請求。
至於如今一定要羅永浩發起回購，鄭剛此前的說法是「這個人：人設做好了，但是裏面一套、外面一套。」此前，鄭剛曾在朋友圈轉發文章並內涵： 「造完了你的投資款後，把投資協定中簽了字的責任和義務丟一邊，再造條船‘財富自由了’，反過來嘲笑投資人是‘阿貓阿狗’的，投資人不會放過你的。」
來源：鄭剛朋友圈截圖
鄭剛朋友圈轉發的是啟明創投創始主管合夥人鄺子平的文章，其中提到， 「投資10年了，投資人給企業發出贖回的請求合情合理，企業有能力的理應配合。」
而從2013年的第一筆投資款來計算， 鄭剛公司對於錘子科技的投資也已經超過十年。不同的是，被投公司錘子科技尚在茍延殘喘，但創始人羅永浩已經東山再起。
鄭剛此前在接受「光子星球」專訪時提到，錘子科技2017年9月簽署的D輪融資協定中，明確提及公司如果5年內沒有實作IPO，需要進行回購，並按照年化5%收取股息，如公司無法支付贖回款項，創始人應承擔連帶贖回義務。
羅永浩方面並未對此條款作出回應，不過據其本次「雄文」中描述，「盡管當年的風險投資協定上有白紙黑字的清晰條款註明，錘子科技的投資股東如果要強制我回購錘子科技的股份（這個‘強制回購’的意思就是投資失敗後，投資方逼創始人償還投資本金），必須有超過50%的投資人股東簽字同意才能觸發回購。 但鄭剛折騰了半天，也只拉攏了20%多的投資人一起逼我回購，離法律協定明文約定的50%相去甚遠。 」
香頌資本董事沈萌認為， 如果投資失敗能贖回，將損失轉嫁給創業者，那和銀行有什麽區別？那麽投資者是按照銀行貸款利率取得收益、還是投資報酬？而且除非雙方投資協定明確規定，無論什麽情況創業者個人都要承擔回購擔保的義務，否則創業者沒有任何補償或回購的責任。不過若有條款就沒什麽可爭執的。
盤古智庫高級研究員江瀚認為，首先，創業人在多次創業並成功後，是否需要對最初創業中投資人的款項進行贖回，這主要 取決於投資協定中的具體條款以及雙方之前的約定 。如果投資協定中明確規定了贖回條款，且創業人在成功後有能力履行這一義務，那麽從【合約法】的角度來看，創業人應當遵守協定，進行贖回；其次， 如果投資協定中沒有明確的贖回條款，或者創業人當前的經濟狀況不允許進行贖回，那麽這並非創業人的法律義務。 然而，從道德和情義的角度出發，如果創業人願意並能夠給予投資人一定的補償或報酬，以感謝他們早期的支持和信任，這無疑是一種積極和正面的行為；最後，需要強調的是，創業過程中的風險是雙方共同承擔的，投資人應當對自己的投資決策負責，而創業人則應當全力以赴地經營企業，爭取為投資人創造最大的價值。
鄭剛方面與羅永浩方面針對【回購條款】的官司還在進行中，如今，二人又在「真還傳」第二季打起了「口水戰」。對於這對昔日盟友鬧到如此地步，你怎麽看？評論區聊聊吧。
