要說荒誕，有比這更荒誕的存在嗎？
一個騙子就是打著一個虛擬的大學名號，就能暢通無阻地在各地行騙，遊走於多個學術研討會，還被奉為上賓，而還不被人發現，看著是不是讓人覺得滑稽，但是卻在現實中真真實實地發生了。
我們本來以為小說和電視劇有些虛構覺得離譜，但是這樣的事真切地發生在我們身邊的時候，你還會覺得那些在電視劇裏看上去狗血的劇情離譜嗎？恐怕沒有幾個人會說出這樣的話來了吧。
這位打著「遼寧理工大學教授魏新河」的人，演技是不是很高呢？應該不是很高，為什麽這麽說呢？因為遼寧理工大學本身就不存在，只要是有人在網路上簡單的查詢一下，他的畫皮就能被揭穿，但是兩年多的時間就是沒有被發現。
這是因為什麽原因呢？沒有什麽原因，就是因為他打著的是大學的頭銜，教授的身份，沒有一個人去懷疑他，自然就不會被發現了。
按照正常的邏輯，這樣一個虛擬的大學，應該是沒有誰去關註的，而想邀請他去做講座，也是沒有什麽地方去找到他的。但是，這個騙子還真就成了許多地方的學術交流活動的座上賓。在短短的兩年時間裏，他就參加了十多場的學術交流活動。
他的身份，沒有一個公開的學術交流活動對他產生質疑，還被大肆地公開報道，甚至他的發言還被廣泛地參照。如果單從這一點來看，這位騙子真的是學術大咖啊。看看在哪裏都是被眾星捧月呢？
而就我們知道的就有——
「2022年大運河工業遺產保護傳承利用學術研討會」在常州工學院召開……遼寧理工大學魏新河教授從運河文化視域分析了水滸文化與大運河文化的內在邏輯關系。
2022年12月10日，由法治浙江研究院主辦的共同富裕法治保障機制論壇在杭州召開，會議以線上線下相結合方式進行……主題研討分成兩個單元。第一單元由俞燕寧教授主持，並邀請……遼寧理工大學魏新河教授作報告。
2023年10月，「魏新河」以「遼寧理工大學客座教授、遼寧省鄉村振興專委會副主任」的頭銜參加了西南大學舉辦的「梁漱溟先生誕辰130周年紀念座談會」。
這件事，如同荒誕劇般上演，卻又是那麽真實。魏新河，這個名字自2022年起，頻繁在各大學術會議中回響，他以「遼寧理工大學教授」的身份，儼然一副權威專家的模樣，然而，這所「遼寧理工大學」卻如同海市蜃樓，虛幻而不可及。魏新河如同一個變色龍，變換著「魏鑫」、「魏新」等身份，在學術的海洋中自由穿梭，涉獵廣泛，從運河文化到鄉村振興，從新聞理論到敦煌文化，他的足跡遍布學術的每一個角落。
然而，這背後的真相卻令人咋舌。他並非什麽學術巨擘，而是一個徹頭徹尾的「學術騙子」。他的「高見」不過是抄襲和拼湊，他的身份更是虛假和荒謬。他的存在，如同一面鏡子，映照出某些學術會議的形式主義和浮躁之風。
為什麽一個騙子可以如此輕易地遊走於學術圈？為什麽他的身份和論文如此輕易地被接受和認可？
魏新河事件，如同一場鬧劇，卻也是一場悲劇。表面上看，這是因為我們自身的疏忽和懈怠，是因為我們對學術會議的管理不夠規範，對參會人員的身份稽核不夠嚴格，對論文的內容和品質不夠重視造成的。
但是，誰又能說不是狠狠地扇了我們一記耳光呢？這件事，如果不是騙子自己想要裝點門面，想要作死，恐怕就是時至今日，都不會被發現吧。
因此，這件事想起來，是多荒誕呢？在這荒誕的背後，更值得我們深思的是，為什麽這樣的事件會頻頻發生？是我們對於學術的敬畏之心逐漸消失，還是我們對於權威的盲目崇拜？亦或是，我們是否應該重新審視我們的學術評價體系，是否應該更加嚴格地篩選和稽核學術會議的參與者，是否應該更加重視論文的真實性和原創性？
魏新河事件，無疑給我們敲響了警鐘。我們應該意識到，學術是嚴謹的，是需要真實、準確、有價值的成果的。我們不能為了所謂的面子和名氣，而輕易地接受和認可那些虛假和荒謬的學術成果。我們應該以更加嚴謹的態度，去對待學術，去對待每一個學術會議的參與者，去對待每一篇學術論文。
同時，我們也應該加強對於學術會議的監管和管理，建立健全的學術評價體系，讓真正有才華、有實力的學者得到應有的認可和尊重。只有這樣，我們才能避免類似魏新河事件的再次發生，才能讓我們的學術環境更加健康、更加有序。
最後，我想說，魏新河事件雖然荒誕，但卻是一個值得我們深思和反思的課題。我們應該從中吸取教訓，加強對於學術的敬畏之心，以更加嚴謹的態度去對待學術，去推動我們的學術事業不斷向前發展。
親愛的讀者，對於魏新河在學術圈行騙兩年都沒有被發現這件事，你有什麽想要說的呢？歡迎大家留言，討論。
