文｜大象微視
編輯｜大象微視
在這個紛繁復雜的世界中，有一種神秘的力量在默默地影響著我們的命運，這就是基因。
今天，我們將探討一個備受爭議的話題——XYY染色體，及其所引發的「超雄症候群」。
孩子患有‘超雄症候群’ ，難道就意味著他們是 天生的「惡魔」嗎？
究竟這個基因異常是否會讓人變得更加暴力、犯罪？亦或是這只是一個錯誤的刻板印象？
01
是福是禍？
幾年前，南韓一檔育兒類紀錄片【我金子般的孩子】中的一個故事，揭示了一個超雄家庭的無奈現實。
媽媽金善雅在懷孕做產檢時，得知她的孩子患有「超雄症候群」，這是一種影響男性的基因變異性疾病，染色體為「XYY」。
和正常人染色體女性為「XX」、男性為「XY」不同的是，金善雅孩子的染色體為「XYY」，比正常男性多一條「Y」。
盡管了解到孩子可能攜帶其他遺傳病，金善雅仍然堅持將他生下來。
金子從幼稚園就表現出脾氣暴躁、喜歡使用暴力的特點。
到了中學，他更是成為年級中的一霸，不僅對同學動手，甚至連老師都顧忌不敢管教。
金子的暴力行為不僅限於學校，更是對媽媽拳打腳踢，媽媽金善雅成了他的出氣筒，兒子稍有不順心就會扯著媽媽的頭發往地上摔。
媽媽金善雅常年遭受兒子毆打，曾經在1年之內接受過10次腿部手術。
這種沖動暴戾的行為，正是「超雄症候群」人群的主要特征。
盡管金子看似不怕任何人，但唯獨不敢挑釁身材高大的爸爸。
在教育觀上，金子的爸爸主張嚴厲規範，以免他闖禍。然而，金善雅認為孩子命已經夠苦，需要更多的包容和理解。這導致夫妻之間產生矛盾，最終選擇離婚。
南韓網友對這個家庭充滿同情，認為金善雅在決定生下金子的那一刻，命運的齒輪就開始轉動。撫養「超雄症候群」的孩子，對家庭和社會都是巨大的挑戰。
對XYY染色體，引發了人們的深入思考，為什麽這一基因異常會對男孩產生如此大的影響？
難道「超雄症候群」的患者真的是「天生的壞種」麽？是否還有藥可醫？
02
原由
「超雄症候群」的形成病因源於父親的精子在二次分裂時，兩條Y染色體未移向細胞兩極，導致個別精子細胞內攜帶兩條Y染色體。
當這個異常的精子與卵子相遇時，形成的受精卵擁有XYY染色體，進而生成「超雄症候群」的胚胎。
這一發現可以追溯到1961年，美國癌癥專家Avery Sandberg首次發現了一個男性攜帶XYY染色體的病例。
在之後的研究中，英國遺傳學家雅各布斯觀察了197名精神病罪犯，發現這些人體貌特征上表現為身材高大、四肢修長、頭面易長粉刺、智力低下、易怒暴躁性格傾向。
雅各布斯進一步進行了基因分析，發現其中有12人染色體異常，其中7名攜帶XYY染色體。
她在1965年的【自然】雜誌和1966年的【柳葉刀】期刊上發表了相關研究結果，攜帶XYY染色體的男性，大機率就是民眾普遍公認的天生內建「犯罪基因人」。
這個發現引起了社會廣泛關註和爭議。有人認為XYY染色體攜帶者天生帶有「犯罪基因」，也有人認為，「人之初，性本惡」不是一句空話。
各國專家開始在醫院和監獄中觀察研究，試圖找到XYY染色體與犯罪傾向之間的確切關系。
03
混淆視聽
與此同時，1967年，美國發生了一樁令人震驚的連環殺人案，由查德·斯佩克所為，他殘忍地殺害了8名實習護士。
而他在被抓獲後，卻試圖以XYY基因攜帶者的身份來混淆視聽，以期減輕自己的刑罰。
這一事件引起了大量專家和記者的關註，他們瞄準了斯佩克臉上的痤瘡、暴力性格、冷血本性以及高大的身材等特征，毫不猶豫地將其定義為典型的「超雄症候群」患者。
雖然最終的基因鑒定報告清楚地顯示，斯佩克的基因型是XY，而非XYY，他仍因謀殺罪名被判定有罪，獲刑100年監禁。
美國遺傳學專家瑪麗·特爾弗將這一案例寫成報告，並行表在【柳葉刀】和【科學】等知名期刊上。
但那時謠言已經傳遍了全球，無人在意真正的結果。
這個錯誤長期以來被當作遺傳學的「真理」存在，甚至在70年代刊登在精神病學教科書上，至今仍在很多教材中被參照。特別是在基因檢測技術套用於孕產婦檢查後，社交媒體上掀起了一股所謂的「裸眼鑒雄」的風潮，人們試圖透過外在特征來判斷他人是否有「超雄症候群」。
這一事件再次凸顯了對於基因科學的誤解和對於標簽的不負責任使用可能帶來的後果。
04
一紙斷生死
某社交平台上，有一位孕媽曬出了她的產檢化驗單，上面竟然顯示腹中胎兒有XYY基因。醫生表示，寶寶可能存在基因問題，甚至將來可能患上不育癥，生下來還是留下來都要看這位準媽媽的個人意願。
這一訊息在平台上引起了軒然大波，成千上萬的網友紛紛留言，大其中大多數網友覺得她應該對自己和社會的安全負責任，留下孩子就是在「養蠱」。
有人直接說生下來就是在危害社會，
有的認為生下基因病的孩子等於培養罪犯
甚至還有人將這類孕婦戲稱為「罪犯家屬預備群」。
這引發了一個看似簡單實則復雜的爭論，爭議的焦點集中在是否可以憑一紙診斷書就判別一個人的未來。
社交媒體上一度掀起「裸眼鑒雄」的潮流，人們試圖透過外在特征就能判斷他人是否具有「超雄症候群」。
然而，事實上，被公認為天生攜帶「犯罪基因」的XYY症候群患者中，並不乏各領域的傑出人才。
約翰·加普爾是英國【金融時報】的副主編，承認攜帶XYY染色體基因。
而天體物理學家戴維·崔西也公開承認攜帶XYY染色體基因。
更有趣的是，一項在2015年發表於醫學期刊【攻擊性和暴力行為】上的研究，由義大利英蘇布裏亞大學的兩名研究者完成。
他們對過去50年裏XYY症候群患者的觀察報告進行對比，發現這類患者共同的特征只有「身高超過常人」，而其他一些被認為與XYY基因有關的特征，比如頭面部粉刺、四肢修長、智力低下等，並沒有直接證據證明與XYY基因有關。
同時，之前提到的英國遺傳學家雅各布斯對精神病院罪犯的觀察實驗也一直備受爭議，因為其樣本數太少、不嚴謹，被指責在罪犯圈子裏強行找規律。
05
錯誤定義
醫學界的暢銷書【默沙東診療手冊】明確指出，XYY症候群曾被認為具有暴力和犯罪傾向，但這一理論目前已經被認為是錯誤的。
許多現代醫學研究者認為，XYY只是一種基因缺陷，並不能直接證明攜帶者就是天生的罪犯。這也對「人之初，性本惡」的說法提出了質疑，認為基因正常的人同樣有可能犯罪。
更值得註意的是，義大利犯罪學家切薩雷·龍勃羅梭的觀點，在今天看來已經過時。他曾對700名義大利罪犯進行觀察和解剖後發現，這些罪犯具有眼窩深陷、顎部發達、下巴突起等「返祖」傾向的體貌特征。然而，這個觀點在近年來被神經科學發展推翻。
2005年，神經科學家詹姆士·法隆在觀察自己的腦CT影像時驚訝地發現，自己的腦部結構與「天生犯罪人」的圖譜一模一樣。
這讓他得知了一個驚人的家族秘密，原來他家族過去200年裏出現了多個知名變態殺手。其中包括殺妻弒母、種族屠殺、連環兇殺案等。
然而幸運的是，在父母的及時幹預和足夠的關愛下，詹姆士成功地避免了成為基因驅使下的惡魔。
這一系列的例子表明，無論是XYY症候群，還是所謂的「天生犯罪人」長相，只能說是誘發犯罪的一個起點。
攜帶者是否走上邪路，最終還是會受到外部因素和家庭環境的影響。
就像攜帶「天生犯罪人」家族血統，卻成為成功犯罪心理學專家的詹姆士·法隆說的那樣：「基因給犯罪上膛，環境扣下扳機。」
由此可見，人類行為和特質的形成是一個極其復雜的過程，不容以簡單的標簽或外在特征就斷定一個人的命運。 在對待基因缺陷和遺傳資訊的時候，我們需要更加謹慎和科學。畢竟，生命的奧秘並非只能用一張診斷書來解開。
雖然XYY染色體攜帶者，可能在體貌和心理方面表現出一些特征。但不是每一個攜帶XYY染色體者都是「壞分子」。
