最近在百度看到一些文章質疑愛因史坦【狹義相對論】，言辭鑿鑿，但是卻沒有看到他拿出質疑的證據，這種所謂的質疑是有問題的。
對已有的科學理論可不可以質疑呢？當然可以，但是你不能為質疑而質疑，要拿出質疑的理由，而且關鍵是，這種理由應該來源於現實的實驗事實或者其它可以重復查證的數據資料。
實際上，愛因史坦的【狹義相對論】，自從誕生起就在西方國家飽受一些科學家的質疑，而且愛因史坦本人也曾經參加過這些質疑討論會的現場。
科學理論不應該擔心被質疑，而更應該關心它是否能夠被實驗所證實。愛因史坦的【狹義相對論】是典型的近現代西方科學理論體系的產物，即從觀測事實進行推論並且建立數學模型，得出預測結論，然後再經過實驗加以證明。那麽愛因史坦提出相對論的背景是什麽？最主要的就是對光速的測量結果，特別是著名的麥可遜·莫立幹涉實驗，其結果是發現光速的「恒定」性，這最終給愛因史坦帶來靈感，創立了【狹義相對論】。那麽狹義相對論是否得到實驗證明呢？答案是肯定的，愛因史坦透過其理論推匯出著名的質能公式：E=MC²。這個理論在原子彈爆炸中的核分裂實驗中得到證明。
實際上愛因史坦獲得第一個諾貝爾物理學獎的理論並不是【狹義相對論】，而是他針對光電效應的實驗結果所提出的「光量子理論」，今天我們經常說的「光子」就來源於此。愛因史坦的光子理論是「基於實驗事實進行理論推理」的一個典型案例。
我們為什麽沒有看到質疑牛頓的物理學理論的文章？或許只是我們沒有看到而已，但是牛頓的三大定律經過幾百年的反復實驗論證，已經難以被質疑，即便是這樣，牛頓定律的提出仍然是基於現實觀測結果，然後再建立數學模型並且再經過實驗證實這樣的一個閉環過程，而且從愛因史坦【狹義相對論】的角度看，牛頓的物理學理論仍然是存在理論缺陷的，只不過這種缺陷對於遠遠低於光速的物理系統來說基本上可以忽略不計。
基於以上的討論，建議那些質疑現有物理學理論的科學愛好者，在質疑的同時，一定要拿出相應的論據，切不可憑著自己的想象狂轟濫炸。
愛因史坦【狹義相對論】之所以被質疑的其中一個原因可能是相對於牛頓定律更加難以理解吧。
值得玩味的是，【狹義相對論】的理論基礎是光速的「絕對」恒定性（真空中），這個似乎是一個悖論。那麽光速又為什麽是恒定的？也就是說相對論是基於「絕對論」？這個問題可能更讓人迷惑。這個或許正是科學的魅力所在。
