第一步：
光速C是光速代名詞，時間t是時間概念，不是物理單位，物理單位應寫為m/s。
大家公認數學是邏輯性強，嚴謹著稱，用光速C這個符號，而不用其正常的物理單位m/s進入公式推導，失去了嚴謹和邏輯性，有人解釋為了公式推導的簡潔，用C表示是沒有什麽區別。
那麽真沒有什麽區別嗎？
答案是否定的，如果用m/s表示速度，乘以時間s，很簡單的得出距離m，時間s即時消失，而用C代替m/s，光速C乘以時間s就等於Cs了，C中包裹有兩個物理單位m/s，不能與外面時間s相約，使時間長度s滯留於公式，參與了它不應該參與的後面的計算，使後面公式中的距離和時間扭曲，產生了所謂尺縮時間膨脹icon等錯誤結論。
如果不用C這個代名詞進入公式，而用m/s更是推導不出勞侖茲因子的，打一比喻，把C作為道具碗，把m/s裝進碗裏，用黑布蒙起來，這不就是一個數學魔術嗎？
大家都認為數學的優點是嚴謹性和邏輯性，大家看到這裏，你有什麽看法呢？我認為，數學是嚴謹的，邏輯的，只是你輸入的概念必須是準確的，你帶入的物理量一開始就錯了，怎能得出嚴謹的邏輯性強的答案呢？
第二步：
時間是人為定義的，不是能，也不是物，是人類科學為了描述世界萬物的不同的動態變化，定義的量度，它是一把尺子，是一個工具、量具，不論任何方式任何概念的計時器具，都是時間以外的動力推動的，不論它們多麽準確，都是人賦予它的時間概念，離開了人，它就是一個相對固定運動頻率的裝置。
原子鐘在不同標高，不同速度下的誤差，是原子鐘在不同未知環境制約下的誤差，並不能證明時間膨脹！不能作為相對論正確的驗證，用其不同環境下的誤差來證明相對論正確是無邏輯的。
第三步：
在一列行走的火車車廂頂部安裝垂直向下照射的燈，不論車廂內乘客還是列車外的觀察者，都不能直接從側面看到垂直向下的這束光，所能看到的，只是這束光照射到空氣中灰塵的反光，或者車廂及內部物體的反光，這個思想實驗觀察者看到的是臆想的光，是看不到的，如果車廂裏布滿顯影粉，能看到這束光，也是燈源照射到顯影粉，顯影粉再反射到觀測者，有先後順序，所以沒有同時性，所以思想實驗的計算公式是不成立的。
火車頂板垂直向下的光隨著火車的行進，是不會向後傾斜的，由於人的視覺神經的延遲性，正確的答案是一個個向下沖擊、波動的光線組成的一條光的幕墻。如果這束光會隨著火車前進向後傾斜，這反而推翻了相對論的基礎，不是光源的運動不能改變光速嗎？如果是向後傾斜的，我們在地球上觀察空中幾億光年的星球，地球旋轉速度與幾億光年的星球產生的相對運動，速度是個天文數位，我們應該看到的星星應該是一條長長的光帶，而事實上還是一個圓圓的亮晶晶的點，大家想一想諸多的思想實驗成立嗎？
第四步：
時間的同時性，座標不能綁架時間，運動速度可以變化或者停止，計時的時間不會停止。用座標值對應座標時間，產生的什麽t、t1、t2等進入公式推導是錯誤的，美國的時間與台北時間定義不一樣，座標不一樣，但，是同時的。
第五步：
時空彎曲：空間不會彎曲，空間裏的物質和能量的運動軌跡可以彎曲，【宇宙壓力論】理論證明了，宇宙空間是由宇宙基本元素所呈現能量充斥的，它們在各個不同空間會產生旋轉，兩個以上旋轉空間的交匯處會產生渦流、旋流、對流等，這才是真正的空間能量的運動彎曲。
第六步：
一個飛行器的勻速直線運動，用相對論原理在不同的位置進行測量計算，計算得出的飛行器狀態是不同的，然而正確的答案只能是一個，不可能有兩個，用什麽相對性原理來解釋是沒有邏輯的，是強詞奪理的，是無知的。
第七步：
現在科普經常掛在嘴邊，愛因史坦又對了，愛因史坦的預言的物理現象是事實存在的，但與相對論沒有什麽必然關系，也就是說，這些物理現象，用科學解釋或者是計算，愛因史坦的答案不是唯一的，如小兒問日，是早晨太陽離地球近，還是中午離地球近一樣，在古代科學環境下，答案有兩個，誰也說服不了誰，也判斷不出誰對誰錯，所以，愛因史坦的預言的驗證，今天，它並不是唯一的答案，【宇宙能量壓力論】文章裏，更有更完美的答案，正確的答案只會有一個，不會有兩個，其中只有一個正確答案，其余的肯定都是錯誤的。
地心說是錯的，日心說也是是錯的，相對論更是可以推翻的。
大家有興趣去參觀一下【宇宙紋理】、【宇宙能量壓力論】等文章吧！
