結論： 小米龍骨鉸鏈在前人基礎上做了最佳化和加法，效能是否提升有待驗證，但同時小米也有自己的創新，但恰恰創新點被所有人忽視
雷軍在釋出會上也沒有將自家的創新點提煉出來
在它人基礎上作最佳化創新，做加法容易做減法更難，一個好的最佳化創新，能實作在原有基礎上既做減法又提升效能和成本下降，例如在核能行業，AP1000核電技術就是成功的案例。小米的龍骨鉸鏈有加法式創新也有自己獨到的東西
小米工程師的失職，老板不清楚自家產品創新點
小米龍骨鉸鏈的創新和加法，使結構更復雜，
相比較，華為的水滴鉸鏈用了3組彈簧，每組2根彈簧，龍骨鉸鏈用了6組彈簧，每組3根彈簧，即小米用的彈簧數量是華為的3倍，水滴用了2級連桿結構87個零件，龍骨3級連桿結構198個零件，小米的產品更復雜。
龍骨鉸鏈的真正的創新在於將合頁式折疊方式，透過平行連桿式結構方式來實作
兩者在機械原理上不是一回事，平行連桿技術可實作多種運動軌跡的要求，及多種運動形式之間的變換，這種技術對螢幕的保護更好，雷軍在釋出會上強調的是數量和帶來的好處，且忽視了自家產品真正的創新點所在，即華為的2級結構是合頁折疊，運動軌跡呆板生硬，而小米的3級結構是平行連桿機構，運動軌跡優美柔和，也更先進，是小米的原創。
平行連桿機構，運動軌跡更柔和
合頁式折疊，運動軌跡較生硬
華為的產品更簡潔，對人的用機習慣也有研究
除了簡潔，華為的這三個軸，上面一個下面兩個，符合大多數人從螢幕中下部掰開合上的操作習慣，而小米是均勻布置的三個軸。
透過小米的最佳化式創新，使產品的技術更完美
由此，龍骨鉸鏈申請專利是必須的，無可厚非，雙方口水戰沒有必要，雙方有競爭是好事，希望小米在未來的創新中重視做減法，國內手機行業競爭對手的你追我趕，中國人在手機上的專利多多益善，形成技術上的領先優勢，據說三星的U型鉸鏈也要改用水滴型鉸鏈。
